Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Хочешь кого-то видеть премьером, так и голосуй за него

Опубликовано: 2013-01-18 @ 11:54

18.01.2013

Мирон Я. Амусья
профессор физики

Хочешь кого-то видеть премьером, так и голосуй за него

(По поводу «Меморандума Полонского»)

«Запишите новорождённого годом раньше» -советовали одни, приводя очень правильные доводы. «Запишите его годом позже»,-советовали другие, и приводили не менее веские доводы. Вопрос о записи истинным годом даже не обсуждался…
Еврейский анекдот

Ах! Если любит кто кого,
Зачем ума искать и ездить так далёко?

А. С. Грибоедов

Когда первый раз е-рассылка принесла советы глубоко уважаемого мною г-на Полонского, как надо голосовать на предстоящих выборах, чтобы всё было хорошо у истинных сторонников и патриотов Израиля, я на это не откликнулся. Получив их во второй раз, решил ответить, полагая, что просто поспорю с автором советов. Не тут-то было. Вместо авторских разъяснений пришла третья рассылка с теми же советами, а затем и четвёртая, что понуждает меня на них ответить, поскольку советы эти идут не от постороннего, но от этого, на мой взгляд, не становятся более правильными.

Необходимость письменного ответа, а не личной устной полемики диктуется не только тем, что соображения или «Меморандум» Полонского получили сравнительно широкое хождение, множимое на его недюжинный авторитет, но и из-за недавно начатой новой мощной атаки против правительства с другой, «левой», стороны политического спектра. Я имею в виду сообщения о якобы ранее скрываемом правительством огромном бюджетном дефиците и о «нутряном» недовольстве лично премьером со стороны американского президента Б. Обамы. Кто «раскопал» дефицитный секрет я не знаю, а мнение Обамы якобы подслушал, и поведал городу и миру журналист Гольдберг.

Начнём с данных по бюджетному дефициту. Они приведены в нижеследующей таблице, построенной на основе данных, взятых из The world factbook (Книги мировых фактов):

Израиль Италия Франция Англия Германия США Россия Китай
ВВП, в тыс. $/чел 31.5 30.5 35.1 36.5 38.1 48.3 16.7 8.4
Бюджетный дефицит, % от ВВП 3.4 4 5.3 8.3 1 8.7 -0.8 1.2

Данные приведены за 2011 г, поскольку более поздние ещё не систематизированы.-

Отмечу, что и по этому показателю ситуация в Израиле совсем не плоха на фоне других стран. К малому дефициту ведёт либо жизнь за счёт, в основном, полезных ископаемых, либо малая обеспеченность и требовательность населения.

Из этой таблицы легко найти абсолютную величину бюджетного дефицита Израиля, зная ВВП, который составлял по данным того же источника 237 млрд. долларов США в 2011г. Сосчитав 3.4% от этой величины и умножив на обменный курс доллар-шекель того года, получаем 31 млрд шекелей. Это число каждый интересующийся и имеющий интернет мог легко найти сам. Приводимые сегодня цифры дефицита больше, но он растёт во всех развитых странах, несмотря на упорную борьбу с ним. В Израиле этому есть дополнительная веская причина — забастовки. Совершенно очевидно, что каждая «победная» забастовка, а их израильские пролетарии под руководством своего профсоюза провели немало в 2012 г., да и проводили ранее, кончается увеличением дефицита бюджета, поскольку новых товаров и услуг не производит, а дополнительные деньги заставляет раздавать. Отсюда рост цен товаров. От этого, даже без всякого роста налогов, страдают наименее обеспеченные в первую очередь. Именно они первые и главные жертвы забастовочной истерии, иначе не назовёшь, разгулявшейся в Израиле.

Откровения журналиста Джеффри Гольдберга от 15 января в В1ооmberg’е, содержат крайне резкую критику лично Нетаньяху. Журналист утверждает, что израильское правительство со своим планом строительства в пригородах Иерусалима приведёт страну к полной международной изоляции, что Нетаньяху ведёт себя как «политический трус» в переговорах с автономией и прямо грозит, что если Израиль продолжит так себя вести, его объявят государством апартеида и подвергнут всеобщему остракизму.

Не стоило бы вообще упоминать мнение явно некомпетентного в юридических вопросах журналиста, если бы непрестанно повторяющиеся утверждения, что это мнение президента Обамы. Так это или не так – мне неизвестно. Если так, то политическим трусом скорее является сам Обама, прибегнувший к такому способу распространения своего мнения. Несмотря на сомнения в источнике информации, в прессе Израиля уже полно спекуляций по поводу «грозящей катастрофы», где прямо указывается способ, как её избежать — либо не избрать Нетаньяху, либо «повязать» его так, «чтоб было неповадно рыпаться». Примечательно, что атака персонифицирована, она не касается ни «ужасных правых», ни даже «фашиствующих поселенцев». Нельзя не упомянуть и новый залп неосновательной критики в адрес Нетаньяху со стороны его предшественника Э. Ольмерта, критики неприлично резкой по форме и крайне далёкой от правды по содержанию. Видно, просто сдают нервы.

Бьют по лидеру, коим является Нетаньяху, подобно тому, как в давних морских сражениях рекомендовалось сосредоточенным огнём вывести флагмана из строя, понимая, что потом расправиться с остальными будет несравненно проще.

Всё это понуждает меня вернуться к теме предстоящих выборов, тем более, что от г-на Полонского я получил записанный на плёнку ответ, и пересланное сообщение жителей Мигрона о своём недоверии к премьеру. Что же, их можно понять. Это их по решению неправого суда выселяли из своих домов. И полный перевес по числу домов, уже построенных в последнее время в Текоа, Ногдиме и ряде других пунктов не делает изгнание из Мигрона и Ульпены более приемлемым. Хотя понятно, сколь трудно сменить настрой судебной системы и прокуратуры, выпестованных левыми за многие годы своего главенства, как и полностью пренебречь тем, что до комиссии под председательством Э. Леви, наконец-то признавшей законность строительства еврейских посёлков в Иудее и Самарии, была в 2005 г. комиссия Тальи Сасон, дамы открыто лево-ориентированной, отрицавшей подобное право Израиля.

Теперь позволю себе привести мой ответ г-ну Полонскому, куда, по сравнению с исходным вариантом, внесены дополнительные разъяснения и уточнения, основанные на его новом письме и приведённом им результате опроса общественного мнения, приведённого газетой «Маарив» 16.01.13.

Я не согласен с его главным тезисом: «На этих выборах сторонникам Нетаньяху, которые хотят, чтобы правительство Нетаньяху было сформировано не с левыми, а с правыми, – разумнее сегодня голосовать за Байт Йехуди». Голосовать надо за того, кого хочешь видеть избранным, а дальнейшая блокировка приложится.

1. Меморандум г-на Полонского кажется мне абсолютно неубедительным по целому ряду причин, включая анализ расстановки сил в стране и расклада последующих коалиций.

2. Я не специалист по «раскладам», но плохо понимаю, почему при их составлении уместно приписывать бывшему члену Мереца, ныне лидеру Аводы Якимович, непрерывно врущей Ливни и тяготеющему к левизне демагогу Лапиду ту верность слову, в которой столь легко отказывается Нетаньяху.

3. Меня удивляет, что Аводе приписываются в основном экономические цели в политике, не только потому, что разделение экономики и политики более, чем условно. Полагаю, что «экономизм» Аводы есть мимикрия, исходя и из прошлой политики этой партии и из недавнего прошлого лидера партии Яхимович.

4. Всё время надо помнить, в применении к «левакам», и в первую очередь иметь в виду, что «ещё плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада», да и желание заниматься этим делом у Яхимович и Ливни, думаю, не ослабло.

5. Есть основания для опасения, в том числе и за то, кто будет премьером. Посылка, будто премьерство у Нетаньяху «в кармане» и теперь надо создавать давящую на него, неустойчивого, справа коалицию, не имеет ни численных, ни исторических оснований, имея в виду множество не определившихся избирателей. Данные опроса газеты «Маарив» дают «правым» весьма малый перевес, легко перекрываемый погрешностью опроса и неучтённой в опросе позицией примерно 20% избирателей. Ситуация по данным, опубликованным сегодня, 18.01.13, ещё неопределённее.

6. Убеждая людей, что Нетаньяху уже победил, можно массу народу оставить дома, мобилизуя, тем самым, «леваков» на последний и решительный бой. Это прямо противоположно тому, что, на мой взгляд, следует сделать.

7. Упоминаемая Либерманом и другими аналогия с 1992 г. идёт не от примитивного непонимания ситуации, а показывает реальную, а не выдуманную опасность. Анализ, происшедшего в 1992 лишь подтверждается прошлыми, 2007 г. выборами, когда «Кадима», готовая отдавать земли Иудеи и Самарии вожакам палестинской автономии без удержу, получила мандатов больше, чем Ликуд. Иное дело, что она не смогла создать коалицию, что во многом определяется воистину «выдающимися» личными качествами лидера г-жи Ливни.

8. Верно, что Ликуд нуждается в опоре справа, как в проведении разумной, в лучших интересах Израиля политики внутри страны, так и на международной арене, где позиция «Будь твёрд» не должна выглядеть лишь упрямством премьера. Стоит помнить, что отдача территорий, в чём Ликуд нередко обвиняют, всегда подготавливалась и определялась идеологической войной энергичной «левой» братии.

9. Реальным же препятствием движению правительства «влево» являются не внутри-блоковые манёвры, а расстановка сил в Кнессете. Именно голосование в Кнессете решило позитивно и судьбу ословских соглашений в 1993 г. и вопрос о выселении евреев из Гуш Катифа в 2005 г.

10. На расстановку сил в Кнессете влияет общественное мнение, во многом определяемое позицией СМИ. В долговременной перспективе работа со СМИ – ТВ, бумажными и электронными – важнейший фактор политической борьбы.

11. К сожалению, Меморандум Полонского не учитывает реальной «левой» угрозы, значительно усилившейся открытым участием в предвыборной кампании лево-ориентированного президента Переса, резко укрепившего свои позиции. Эта угроза есть единая черта всех «левых» и «левоватых» партий, пусть и разобщённых, но, на мой взгляд, единых в цели и методе действий: вернуться к власти и Иудею с Самарией в основном отдать. Считаю, что «левые» за последние десятилетия ничего не поняли, и научились только цели свои чуть прикрывать. Не видеть истинного врага, недооценивать его силу — путь к провалу.

12. В сегодняшнем списке Ликуда есть множество хороших людей именно исходя из их компетентности и патриотичности. Сокращая существенно число голосующих за Ликуд, ослабляя ведущую партию, неизбежно выдавливаешь из Кнессета в том числе и этих людей.

13. Вместо призывов создавать коалицию с Лапидом, например, правильнее, на мой взгляд, добиваться максимального прихода патриотически настроенных избирателей на выборы, что обеспечило бы поддержку ведущей партии за счёт Яхимович, Ливни, да и Лапида.

14. Лозунг «Всё для победы» куда более правильный, нежели нелогичный призыв, желая победы Нетаньяху и его блока голосовать не за него.

15. Строительство коалиций будет целиком зависеть, на мой взгляд, от факта победы блока Нетаньяху-Либерман и масштаба поражения, если оно произойдёт, «леваков». А потому сокрушительная победа над левыми есть и цель, и средство для обеспечения хорошего будущего Израиля.

Иерусалим

Опубликовал: Амусья Мирон
Категория: Публикации

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.