Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Убивать нельзя разговаривать

Опубликовано: 2012-11-26 @ 22:35

Ни убить, ни отселить не получится. Значит, отыскивать и судить преступников (отморозков – уничтожать), остальных привлекать к сотрудничеству.

Два арабских парня в поселение Итамар вырезали семью Фогелей, но ненависти к арабам в Израиле  немного, и поэтому арабы преспокойно разгуливают, так как им ничего не грозит.

Нет в Израиле ненависти и к России, которая нафаршировала арабские режимы оружием, — из него были убиты тысячи израильтян. А, кроме того, нет такой антиизраильской резолюции ООН, под которой не стояла бы подпись России, но ненависти нет, как нет, — ассиметрия налицо.

Говорят, что «Израилю удалось сохранить человеческое лицо в нечеловеческой ситуации». Но в повсюду расставленных кривых зеркалах все видят лишь крючкообразный  еврейский нос. Разбить же зеркала мешает пресловутая политкорректность – как же, людям ведь они нравятся.

Раскачивание ненависти увязывается с комплексом неполноценности. А может быть, это страх? Мы ведь ещё помним, как «ярость благородная» однажды спасла страну и половину населявших её евреев от фашизма. Сегодня карту ненависти разыгрывает радикальный ислам.

Немало людей видят путь к миру через передачу арабам оккупированных (или освобожденных?) территорий, несмотря на имеющийся уже опыт в Газе, откуда непрерывно теперь обстреливают юг Израиля. Значит, надо искать путь другой, и проложен он будет, скорее всего, не вдруг.

С одной стороны, «…ислам – религия с тысячелетней традицией, справиться с ним запросто невозможно», но с другой стороны, все постоянно отмечают активность только радикального ислама. А это результат целенаправленного воспитания с детства при всеобщем попустительстве. Поэтому шестилетняя арабская девочка мечтает: «чтобы убили всех евреев».

Ставка на ненависть образует устойчивый симбиоз с идеей мирового господства. Эта идея подобна раку, можно удалить опухоли национал-социализма и мировой революции, образуется метастаз исламского глобализма.

Евреи всегда служили препятствием к власти над миром. Никто не мог о них не споткнуться, обойти этот загадочный еврейский барьер. Не может обойти его и радикальный ислам.

 Находится ли Израиль в состоянии войны? Если находится, то поставка ресурсов врагу во время войны есть предательство.  С момента своего создания Хамас заявляет: «Любого еврея можно считать военным поселенцем, и наша обязанность — убить его», а «освобождение всей Палестины от моря и до Иордана — наша стратегическая цель».

Исмаил Хания заявил, что даже если палестинское государство будет создано в границах 1967 года, ХАМАС объявит лишь перемирие, но никогда не признает Израиль и будет продолжать джихад. Для Хизбаллы тоже всегда ликвидация Израиля была одной из основных задач. В манифесте Хизбаллы говорится, что «наша борьба закончится только тогда, когда Израиль будет уничтожен».

Объяснение арабо-израильского конфликта религиозной нетерпимостью ислама искусственно. Ведь на протяжении столетий, в Средние века, в условиях ничем не ограниченного арабского владычества, иудаизм не только не преследовался, но даже пользовался покровительством и защитой как признанная религия евреев.

Арабы-эмигранты проявляют нетерпимость и агрессивность в европейских странах. Вместо готовности к сотрудничеству и к соучастию в собственном обустройстве, демонстрируют позицию обделенных иждивенцев, несмотря на равенство в правах с остальными гражданами принимающих их стран.

 Чем больше сил и средств вкладывается в их социальное устройство, тем выше становятся их требования, усиливается враждебность и отчужденность.  Вместо желания вписаться в принявшие их европейские сообщества, открыто проявляют стремление к доминированию. Даже относительное материальное благополучие не ослабляет их агрессивности, что заставляет задуматься о природе их агрессивности.

11 сентября 2001 года в Нью-Джерси стихийно вспыхнуло «народное торжество». Арабы, полноправные граждане Америки, высыпали на площадь, откровенно радуясь национальной трагедии принявшей их страны. И пока «политкорректные» англо-саксы не знали, что с этим делать,  менее политкорректные эмигранты из Италии врезались на своих автомобилях в веселящуюся толпу и начали стрелять по ней из окон. И толпа моментально рассеялась.

«Лишние люди» имеются везде и всегда, но разным бывает их количество, их влияние, и уж не часто выпадает им такой «режим наибольшего благоприятствования», как в современной западной культуре, где армия «лишних» растет и крепнет на фоне общего падения рождаемости и вымирания коренного населения.

Постепенно рассматриваемый конфликт в сознании множества людей трансформировался в войну цивилизаций….Но каких именно цивилизаций? Стало принято говорить — Восточной и Западной. Но на сегодняшний день в мире существуют, как минимум, четыре цивилизации, несомненно, относящиеся к Восточным. Это  Индуистская, Исламская, Конфуцианская и  Японская. Кроме того, существуют Латиноамериканская,  Православно-славянская и Африканская цивилизации, которые не относятся к Западной цивилизации.

Далее начинают изучать различия в направлениях развития Западной и Восточной цивилизаций.  Если считать, что Западная,  в основном, ориентировалась на изменение и совершенствование внешнего мира, совершая научно-технический прогресс, основанный на интеллектуальных возможностях,  то Восточная цивилизация ориентировалась на совершенствование внутреннего мира человека для достижения его гармонии с миром внешним. Но тогда бросается в глаза, что исламская цивилизация явно выпадает из группы восточных цивилизаций.

К сожалению, арабы оказались вне двух основных направлений развития цивилизации. Можно анализировать пройденный ими путь, и я тоже посвятил этому часть своего времени, написав «К истории возникновения и развития ислама».  Мы обнаружим, что это было непродуктивным направлением: агрессивность становилась высшей ценностью, ослабевала религиозная терпимость, происходил регресс общественной морали. Вся активность оказалась деструктивной.

Но что это может нам дать сегодня при поиске конструктивного решения? Мне кажется, гораздо важнее не понять, почему они стали такими, а убедиться в том, что не все они только «такие».  Более того, может оказаться, что не «такие» составляют большинство.

Террористы и уличные бандиты не являются представителями мусульманской цивилизации. И относиться к ним нужно не как к представителям какой-то цивилизации, а как к простым преступникам. И не надо самих себя пугать войной цивилизаций.

Мы наблюдаем, что никакая безвозмездная экономическая помощь, никакие материальные пожертвования не имеют шанс ослабить агрессивность. Наоборот, они могут ее только усилить.

Нам нужно ориентироваться на людей, в которых ослаблены корни национальных психологических особенностей арабов.  Вот отмечаемые психологами эти особенности: недостаточная инициативность; беспечность в отношении будущего; культ силы в межличностных отношениях и в межнациональных отношениях; уверенность, что справедливость всегда на стороне сильного, и любая уступка в споре отражает слабость уступающего, а не добровольное признание справедливости оппонента.  Если учитывать именно эти особенности и только на них ориентироваться, мы не сможем найти путь к конструктивному сотрудничеству.

Мы не можем согласиться с тем, что все арабы и, тем более, все мусульмане руководствуются принципом: «что не удается догнать, перегнать и подчинить, должно быть уничтожено». То, что деструктивная активность не является фатальным природным свойством арабов, подтверждает пример эмирата Дубая.

События последнего времени доказывают возможность продолжения поиска пути конструктивного решения ближневосточного конфликта.  К таким событиям можно отнести следующие. Признание судьей Голдстоуном  ошибочности  своего отчета.  Признание комиссией  Пальмера, назначенной  ООН, права Израиля защищать свои водные границы и незаконности попыток прорыва морской блокады.  Блокирование  палестинской инициативы одностороннего провозглашения государства большинством  стран в Совете Безопасности ООН.

В результате отказа палестинцев от переговоров о безопасности Израиля  они оказались под большим политическим прессингом, чем Израиль. Практически все развитые государства бойкотировали конференцию по расизму в Дурбане, которая вылилась в антиизраильскую и антисемитскую кампанию. Те, кто демонстративно приняли в ней участие, еще раз раскрыли свое подлинное лицо, свой откровенный расизм и антисемитизм. Те, кто наиболее активно пытался изолировать Израиль – изолировали сами себя. 

После бурных дебатов в парламенте Австралии было принято решение о недопустимости демонстраций и акций с призывом к бойкоту против израильских компаний под маской защиты «прав человек», «борьбы за свободу слова» и «демократии». Австралийский парламент определил подобного рода действия по бойкоту израильских товаров, как «нацистские».

На Западе устают от палестинских выходок и провокаций. Израиль все больше воспринимается, как оплот западной культуры в мире антикультуры.  «Университетские Кампусы» перестали быть, как еще несколько лет назад, трибунами для пропалестинских, ультралевых группировок,  где еще недавно царили исключительно антиизраильские настроения. Теперь десятки еврейских и произраильских групп открыто вступают в дебаты со своими противниками и набирают очки в диспутах.

В мире постепенно восстанавливается законность. Тот, кто хочет приглашать экстремистов и приверженцев террора, вправе это делать, но должен осознавать, что у этих симпатий есть своя цена. Те, кто рассчитывал, что любая клевета в судах останется без ответа, из преследователей превратились в преследуемых. Все больше политиков понимает, что следует укреплять Израиль, потому, что он является барьером на пути арабской агрессии.

Объективная реальность, отнюдь не является столь мрачной и зловещей, как её, например, рисуют. В ближайшие 100 лет якобы будет только старый Ближний Восток, с его обманами, особенно иноверцев, нищетой и бесправием. Поэтому Израилю надо стремиться к разделению с арабами, если оно ещё возможно.  Для этого Израиль должен выйти с реалистичной картой, при которой у арабов будут одни арабы и непрерывная территория (исключая Газу), а у Израиля — как можно меньше арабов, даже «своих».

Если выяснится, что Иран приближается к производству собственной атомной бомбы, это должно быть предотвращено любой ценой. Без иранской поддержки не смогла бы поднять голову «Хизбалла» с ее лидером Насралллой. Если прибавить к этому помощь Хамасу, то можно говорить о том, что Иран ведет против Израиля агрессивную войну руками террористических организаций. При таком положении вещей молчаливое согласие на производство Ираном ядерных боеголовок было бы безумием с его стороны.

Широкомасштабное вторжение США с союзниками на Ближний Восток, как показывает опыт Ирака и позднее – Ливии, не в интересах Израиля. Поэтому оно должно быть предотвращено превентивным ударом Израиля по Ирану. Хотя многие считают целесообразным  ждать, «покуда Америка дозреет и сама ударит по Ирану».

 Продемонстрировав арабскому и западному миру свою силу сокрушительной операцией на территории Ирана, Израиль сможет реально предотвратить агрессию против Сирии. Укрепив сирийский режим и оглушив иранскую верхушку, Израиль обеспечил бы себе на ближайшее время мирное существование при умелой дипломатической и геополитической игре.

 США и НАТО заинтересованы ослабить Израиль, чтобы затем использовать его «как разменную карту при торговле с очередными бесноватыми «антиглобалистами» — наподобие тех, кто сменил Каддафи».

К «бесноватым» следует относить не только Ахмадинеджада с Насраллой, но и Обаму с Саркози. Лидеры «свободного мира» ведут себя в последнее время во внешней политике злонравнее многих диктаторов. Их вторжение в зону непосредственных интересов Израиля через Сирию и Иран будет для Израиля худшим из сценариев.

 Большая часть правящего класса и духовенства Ирана настроены сегодня негативно не только по отношению к своему Президенту.  Уже не вызывает сомнения факт полного фиаско революции Хоммейни по причине провала всего псевдомессианского проекта. Шиитский опыт не удалось экспортировать  ни в одно государство.

В случае содействия со стороны Израиля устранению Ахмадинеджада с его верхушкой, открывается возможность заключения военно-стратегического союза с его преемниками. Ведь Израиль был уже союзником Ирана на протяжении долгих лет. Не секрет, что самые широкие слои иранцев хотели бы восстановить дружбу с Израилем.

 «Проект по уничтожению Израиля» осуществляется, благодаря финансовой поддержке ХАМАСа со стороны Саудовской Аравии. Ненависть к евреям большинства арабов, населяющих окрестные с Израилем страны, в которых нет ни одного еврея, является результатом  широкомасштабной пропагандистской деятельности, финансируемой, в основном, всё той же Саудовской Аравией. Ненависть подпитывает идею мирового господства, создания мирового халифата. Значит, отказ от имперских амбиций лишит смысла ставку на ненависть.

Нельзя обойти проблему  национализма, поскольку национал-демократы открыто и активно выступают в поддержку Израиля. Однако сам по себе национализм порочен, так как в его основе лежит предпочтения для своего народа независимо от положения других народов.

То есть, национализм может рассматриваться как групповой эгоизм.  Если  в многонациональном государстве нация, которая доминирует во властных структурах, придерживается националистической идеологии, возникает межнациональная напряженность. Поэтому лишь в мононациональном государстве национальные заботы совпадают с государственными.

Особое место занимает еврейский национализм, поскольку «Тора предусматривает объединение евреев для выполнения миссии обучения других народов преодолению межнациональных противоречий».  Другими словами, еврейский национализм стремится вообще покончить с национализмом.

Марк Аврутин.

Опубликовал: Аврутин Марк
Категория: Публикации

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.