Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Кто виноват и что делать?

Опубликовано: 2016-09-21 @ 12:49

Марк Аврутин

Кто виноват и что делать?

 

В последнее время на ряде сайтов была опубликована серия моих статей о необходимости продолжения сионистского проекта и о вреде распространения постсионистских идей. Вот список этих статей (возможно не полный).

 

Особенности израильской «оккупации»

Кто придумал оккупацию палестинских земель?

О трансформации национальной идеи(Ч.1, 2)

Израиль 21-го века

Не рано ли постсионисты захлопали в ладошки?

Рассмотрение вариантов решения арабо-еврейского конфликта в новых условиях

О тех, кто думают, что могли бы жить вместе с арабами…

От Альталены до Осло…

Причина арабского террора – борьба за землю Эрец-Исраэль

О принадлежности земли Эрец-Исраэль

 

Поскольку даже редакторы некоторых изданий не обнаружили внутренней связи между статьями этой серии и опубликовали выборочно только отдельные статьи, я счёл целесообразным выделить и обобщить главные тезисы, содержащиеся в этих статьях, под единым заголовком.

I

  Первопричиной затянувшегося арабо-еврейского конфликта я вижу отсутствие у «первопроходцев» — секулярных евреев, да ещё и социалистов, веры в право евреев на землю в Палестине. Они чувствовали себя завоевателями, колонизаторами, а не освободителями. Исключением был Жаботинский, создавший Еврейский легион, который в составе Британских войск участвовал в освобождении Палестины во время ПМВ. Однако его постарались руками мандатных властей не только выдавить из Палестины, но и наложить запрет на возвращение (во всяком случае, при жизни).

Итак, руководствуясь классовой идеологией и будучи озабоченными не столько построением национального дома для всего еврейского народа, сколько сохранением власти в ишуве, «отцы-основатели» не боролись за выполнение решений Лиги Наций, а сотрудничали с британским мандатным режимом. Боролись же они с соплеменниками — ревизионистами.  А по отношению к «третьей силе» — арабам — придерживались в угоду тем же мандатным властям стратегии сдерживания. Вот, кажется, с тех пор сплоченность еврейской нации и стала отходить всё дальше на задний план.

 Именно, отчасти из-за отсутствия сплоченности внутри еврейских общин и между общинами не удалось преодолеть запрета на иммиграцию европейских евреев в Палестину, введенного под международным давлением в годы, предшествовавшие ВМВ. А уж во время войны и вовсе руководство ишува докатилось до выслеживания и сдачи английским властям тех евреев, которые объявили англичан оккупантами и начали с ними борьбу.

И после провозглашения независимости Израиля борьба с соплеменниками-ревизионистами превалировала над борьбой с арабами (вспомним хотя бы расстрел «Альталены»). В результате восточный Иерусалим на долгие 19 лет остался под властью Иордании. А когда, наконец-то, нанеся сокрушительное поражение Иордании, совершившей акт агрессии в 1967 году, освободили Иерусалим, то Храмовую гору – самую дорогую еврейскую святыню – передали мусульманскому Вакфу. Действительно, «зачем нам этот Ватикан», как высказался мифологизированный великий полководец Моше Даян.

С тех пор вторая уже генерация израильского истеблишмента, которая считала себя прямыми наследниками «отцов-основателей», кажется, только и занята поиском, какую бы ещё часть Эрец-Исраэль отдать под контроль арабов в качестве очередной уступки им.  И всё потому что не только левые, но и называющие себя правыми, не верят в право евреев на Палестину.

После Шестидневной войны левые круги Израиля, объединившись с врагами Израиля,начали внедрять в общественное сознание мысль о том, что победители – оккупанты. Ложь об «оккупированных территориях» получила легитимацию в 1993, 1995 годах в «соглашениях Осло». За этим последовала передача под контроль арабов территорий:Газа, Иерихон, Самария, Иудея – и процесс превращения «освобожденных» территорий в «оккупированные» пошел.  А теперь вот заговорили о Негеве: бедуинские лидеры начали тоже «качать права», утверждая, что до оккупации Израилем пустыня Негев была «плодородной долиной цветущих садов и пшеничных полей».

Израильский истеблишмент не верит в принадлежность Эрец-Исраэль евреям и потому говорит только о проблеме безопасности. Нобелевский лауреат, проф. Ауман в своём недавнем интервью так прокомментировал это положение: «Если у нас нет права быть здесь, если мы себе не можем ответить на вопрос, зачем мы здесь, то и права на безопасность у нас не будет».

 Продолжая мысль проф. Аумана, можно прийти к заключению о том, что Израиль не место для тех, кто не верит в право евреев на Эрец-Исраэль, поскольку люди, распространяющие утверждение об «оккупированных палестинских территориях», наносят непоправимый вред Израилю. Уж если сами евреи, живущие в Израиле, да ещё довольно известные за его пределами, призывают соплеменников бороться против оккупации за свободу угнетенных палестинцев  («Спасти Израиль, остановить оккупацию»,http://media.wix.com/ugd/0e13d7_5c579b2a0ae2458480aa25bbed3e250b.pdf ),то разве может остаться равнодушным к такому призыву мировое антисемитское сообщество в лице ООН, ЕС и им подобным организациям?

 На самом деле, я полагаю, это обращение адресовано вовсе не евреям диаспоры. Согласитесь, что обратиться напрямую к врагам Израиля, например, в ООН, равносильно тому, чтобы присоединиться к многочисленным обращениям Аббаса и лидерам ХАМАСа. А так, вроде, проявляют заботу об Израиле, просто ситуацию видят по-своему. Враги же поймут и правильно отреагируют, начав новый виток давления на Израиль. Мало того, что арабы призывают лидеров государств, чтобы те приняли обратно к себе евреев, эмигрировавших из их стран, так теперь сами евреи призывают к прекращению оккупации и изгнанию более 400 тыс. поселенцев с «оккупированных территорий». Их выступления подпитывают обстановку перманентного террора.

Левые гадят не 50 лет, а уже все 100 лет. Ещё во время ПМВ, когда лишь малочисленная группа евреев (НИЛИ) решила сотрудничать с Великобританией, а практически весь ишув по призыву левого руководства готов был поддержать Турцию, эту группу «предателей» евреи сдали на уничтожение туркам. Между войнами левые обвинили ревизионистов в убийстве Арлозорова. Во время ВМВ вылавливали евреев – последователей Жаботинского, — и сдавали их англичанам. Эти и многие другие эпизоды были признаны исторически оправданными, однако ни в один из школьных учебников не вошли, —  стыдятся, всё-таки, знакомить с ними подрастающее поколение.

 Усилиями левых внутри государства Израиля создано ещё одно частично признанное палестинское государство. Это совершенно ненормальная ситуация. К тому же в состав этого квазигосударства входит не контролируемый АОИ анклав – сектор Газы. Во время ВМВ на территории бывшего СССР тоже был создан район с центром в поселке Локоть, который находился полностью под русским управлением. Но отличие состояло в том, что тот самоуправляемый район был создан действительно на оккупированной территории государства, с которым велась война, и руководство района выступало исключительно на стороне немцев.

II

Второй вопрос – что же делать – намного сложнее.  По мнению проф. Аумана, (http://www.newsru.co.il/israel/15sep2016/aumann_701.html) главный враг Израиля – не арабы и мировое антисемитское сообщество, а те евреи, которые не верят в то, что у евреев есть право на Эрец-Исраэль. Таким евреям «следует возвращаться в Польшу, в Германию, в Россию, куда угодно». Ибо, если у евреев нет права быть в Палестине, то и права на безопасность у них не будет. Трудно ожидать, что они прислушаются к мнению нобелевского лауреата.

В начале 90-х годов под названием «соглашение Осло» Перес, Рабин, Арафат реанимировали формулу – два государства для двух народов, выдав её якобы за новый проект. На самом деле эта формула служила основанием принятого ещё в 1947 году решения ООН. Прошло без малого четверть века, но по-прежнему продолжаются поиски альтернативных решений палестино-израильской проблемы.

Одним из таких решений является проект д-ра Мордехая Кейдара «Семь эмиратов в Иудее и Самарии». Проектом предусматривается расформирование Палестинской автономии и создание в Иудее и Самарии семи городов — эмиратов. Территории с расположенными на них арабскими деревнями, окружающие города-государства, переходят под полный израильский контроль, а их жители получают израильское гражданство.

Иммануэль Шахаф, эксперт по проблемам Юго-Восточной Азии, член ЦК Партии «Авода», продвигает проект раздела территории Израиля на кантоны с широкими правами в решении вопросов местного самоуправления. Проектом предусматривается упразднение палестинской администрации и  распространение израильского суверенитета на всю территорию Иудеи и Самарии, с сохранением всех существующих там еврейских поселений.

Проф. Ауман в упомянутом уже здесь интервью тоже предложил свой проект: «Два политических образования – еврейское и арабское. Два образования без раздела земли. Каждое имеет территориальную непрерывность путем строительства магистралей, которые не пересекаются. Арабские населенные пункты должны быть соединены шоссе, еврейские населенные пункты также должны быть соединены магистралями. Эти дороги не должны физически пересекаться. В тех местах, где это происходит, будут построены мосты или наоборот туннели. Но принцип именно в этом».

Впечатление, будто бы авторы всех этих проектов уверены в том, что арабам не хватает свободы. Но свободы для чего? Они надеются, что все разрешится переговорами. Но как можно вести переговоры с теми, кто считает евреев свиньями и обезьянами, поработившими палестинских арабов? Не видеть, что идет священная война – Джихад, — это самоубийство.

Предоставленную им почти четверть века назад соглашениями Осло свободу они использовали для воспитания уже целого поколения (подрастает и второе) арабов в духе ненависти к евреям. Кроме того, палестинские арабы получат израильское гражданство, а с ним беспрепятственный проход и проезд по всей территории Израиля. Это лишь облегчит их борьбу на уничтожение евреев, мотивы которой поняты неправильно.

Рост антисемитизма, волна терактов во Франции, Бельгии, Германии, способствуют  осознанию евреями диаспоры настоящей роли Израиля как плацдарма, предназначавшегося для их приема. Однако ни одним из рассмотренных проектов не предполагается расширение этого плацдарма. Всё направлено лишь на удовлетворение вымышленных требований, которые служат прикрытием настоящих, но их арабы не озвучивают по-английски или на иврите – только по-арабски.

Вполне возможно, что авторам всех этих проектов не до проблем евреев диаспоры. Однако ведь и главной проблемы, волнующей израильтян, — проблемы безопасности – они тоже не решают. Арабы остаются на своих местах, в непосредственной близости от еврейских поселений и городов, что позволит им и впредь убивать евреев и днем, и ночью, и на улицах, и в их собственных домах.

Ни один из авторов не разделяет принципа неделимости, не считает, что Эрец Исраэль принадлежит только еврейскому народу, а государство Израиля — государство еврейского народа. Не абстрактное «государство для всех граждан». Не «два государства для двух народов», а одно государство для одного народа в единой стране.  Государство, созданное евреями на почти безлюдных, сильно заболоченных или окаменелых, совершенно бесплодных  землях.

К сожалению, народ Израиля не «созрел», чтобы открыто объявить, — на Земле Израиля может быть только одно и притом еврейское государство.  Ведь опыт 2005 года должен был показать, что нельзя отделиться ни от Газы, ни от Самарии и Иудеи, ибо населяющие эти территории арабы продолжают преследовать евреев.

Сейчас сложились наиболее благоприятные условия для распространения израильского суверенитета на всю территорию Эрец-Исраэль. Саудовская Аравия расторгла дипломатические отношения с Ираном и находится на грани войны с ним, Сирию разнесло в клочья, Ирак развалился еще раньше, Ливан – страна, прекратившая функционировать. Вот уже два года там нет ни президента, ни правительства, ни парламента, а государственные институты разваливаются, в Иордании при любом исходе власть короля будет подорвана. Лига арабских государств  признала «Хезболлу» террористической организацией и т.д.

Угроза объединения всех этих сил в борьбе против еврейского государства представляется надуманной. Напротив, большинства стран Ближнего Востока хотело бы заручиться поддержкой Израиля. Угроза могла бы исходить от ЕС. Однако и там разногласия между странами, входящими в Союз, достигли такого уровня, что грозят полным распадом ЕС, который уже начался. Америка, кто бы ни пришел там к власти, вряд ли вернётся к положению мирового жандарма.

Что могла бы дать аннексия территорий, находящихся сейчас под контролем палестинской администрации? Контроль над процессами воспитания и образования с целью прекращения антиизраильской агитации, контроль над проповедческой деятельностью, изъятие оружия, жесткое пресечение противозаконной и антигосударственной деятельности в любой форме. Вполне вероятно, что значительную часть арабского населения это подвигнет к желанию покинуть Израиль. Можно было бы этот процесс «мягкого» трансфера всячески стимулировать.

Совершенно ненормальным воспринимается положение, когда не ликвидированный на месте и оставшийся в живых террорист, отбывает потом срок в сравнительно комфортных условиях, дожидаясь очередной сделки по обмену. Казалось бы очевидно, самый действенный способ борьбы с террором – это разрушение домов террористов с запретом на возведение новых, и строительство домов для евреев. Каждая волна террора оставляла бы после себя не только скорбящих по погибшим, но и новые еврейские поселения. К сожалению, вместо этого арабам вновь оставляют надежду на достижение их заветной цели – изгнать евреев из Палестины.

 

 

 

 

  

 

Опубликовал: cdialog_editor
Категория: Публикации

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.