Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Секреты левизны

Опубликовано: 2016-06-24 @ 18:40

Марк Аврутин

Секреты левизны

Немного истории. После окончания ПМВ Советом Лиги наций 24-го апреля 1920 года на конференции в Сан-Ремо было принято решение по государственному обустройству территории бывшей Оттоманской империи. На образование будущего государства на территории Оттоманской Палестины Мандат Лиги Наций получила Великобритания, которая взяла на себя обязательства, зафиксированные в Условиях Мандата, помочь еврейскому  народу  восстановить свою государственность, то есть, создать государственный аппарат, наладить жизнь страны, принять миллионы репатриантов, защитить евреев от возможных враждебных действий немногочисленного местного населения.

Однако на деле Великобритания, фактически саботируя выполнение условий мандата Лиги Наций на Палестину, делала все возможное, чтобы не допустить создания еврейского государства. С этой целью британской администрацией были предприняты, в частности, следующие шаги. На 75% территории Палестины к востоку от Иордана был создан подконтрольный Великобритании арабский эмират Трансиордания, закрытый для евреев. Для ограничения репатриации евреев в Палестину, была введена система квот. Вместе с этим проводилось планомерное переселение на территорию Палестины арабов из других областей бывшей империи. А на территории самой Палестины оказывалась поддержка арабским лидерам антисемитских организаций.

Положение на сегодняшний день. Тем не менее, само решение Совета Лиги наций осталось в силе, то есть, юридически обязательным и по сей день, что ещё раз было подтверждено на конференции в апреле 2010 года, посвященной 90-летию подписания Соглашения Сан-Ремо.  Конференция, которая была организована рядом представителей США и Канады, проходила в том же здании, в котором заседал и Совет Лиги наций в 1920 году.  В работе конференции приняли участие и представители стран Европы. Израиль же ограничился приветствием, которое зачитал Дани Данон, бывший тогда вице-спикером Кнессета.

 В контексте международного права именно Резолюция Сан-Ремо является основополагающим документом создания государства Израиля в части признания прав еврейского народа на Землю Израиля, согласно исторической связи евреев с территорией, ранее известной как Палестина. Резолюция Сан-Ремо закрепила законное право евреев селиться где угодно в западной Палестине на территории в 10,000 квадратных миль между Иорданом и Средиземным морем.  

 24 июля 1922 года пятьдесят одно государство — члены Лиги Наций  единодушно подтвердили историческую связь еврейского народа с Палестиной в качестве основания для воссоздания их национального очага. Любая попытка отрицать это право и лишать евреев доступа к области, предоставленной Лигой Наций для еврейского народа, является нарушением международного права.

 Какая-либо историческая связь арабов с Палестиной была отклонена в 1920 году на Конференции Сан-Ремо. Совет Лиги наций в Сан-Ремо закрепил в форме обязательного международного документа предоставление территории Палестины только еврейскому народу. После принятия этого положения Великобритания не имела никакого права его изменить в соответствии с принципом о недопустимости повторного рассмотрения.

 Генеральная ассамблея ООН тоже не имела полномочий изменить установленные границы выделенной области, одобренные Лигой наций – предшественницей ООН. Поэтому её (ООН) рекомендации, противоречившие действующим международным соглашениям,  не имеют юридической силы. Из этого следует, что решение о двух государствах, подтвержденное ПМ Биньямином Нетаньяху 14 июня 2009 года на выступлении в Университете Бар-Илана, нарушает Резолюцию Сан-Ремо и должно считаться не имеющим законной силы.

 Перспективы  создания «палестинского государства». В Израиле многие полагали, что заявление Нетаньяху о своём согласии на создание «палестинского государства»  – просто слова, такая дымовая завеса, за которой ничего не стоит, кроме стремления протянуть время.  Другими словами, все эти разговоры — не что иное, как политические манёвры ПМ. К сожалению, это совсем не так. О чем недавно рассказал весьма близкий к премьеру Зеэв Элькин на ежегодном форуме Бар-Элан. Нетаньяху семь лет назад не просто говорил, а верил в то, что найдется палестинский лидер, готовый принять его условия. Продолжает он верить в это и сейчас. Этим и объясняются его недавние переговоры с Герцогом. Зеэв Элькин сказал, что предупреждал ещё тогда премьера:  «желаемое разобьется о действительность».

 Зеэв Элькин на том же форуме Бар-Элан говорил о результатах проведенного им совместно с рядом специалистов анализа ситуации в ПА. Из этого анализа следует, что крушение палестинской автономии неизбежно. У Абу Мазена, которому пошел 9-й десяток, нет наследника и отсутствует механизм его выбора. Поэтому после ухода Абу Мазена в ПА, по мнению З. Элькина, немедленно возникает борьба за наследство, которая очень быстро примет агрессивный характер. В этих условиях ХАМАС сможет силой взять власть в свои руки.

 Израиль не готовился к этой ситуации, потому что руководству и «силовикам» удобнее было иметь дело с иерархической системой ПА. Как и в армии, так и в службах безопасности активные операции чреваты карьерными проблемами, а рутина обеспечивает автоматический карьерный рост. «Бар-иланская речь» Нетаньяху в июне 2009 года привела  Израиль ещё и к замораживанию строительства в еврейских поселениях. В июне 2013 года Нетаньяху в присутствии Керри принял арабское требование: предварительным условием начала переговоров должно быть признание Израилем границ 4 июня 1967 года, которое прежде Нетаньяху упорно отвергал – вплоть до острых разногласий с президентом США! А сейчас он частично принял даже «саудовскую инициативу»!

 На протяжении 23 лет, последовавших вслед за подписанием соглашения Осло, все израильские руководители, включая Нетаньяху,  способствовали превращению предводителей бандитских террористических организаций палестинских арабов в равноправных партнеров. Теперь для того, чтобы продолжать играть по ими же сочиненным «замечательным» сценариям мира между Израилем и палестинцами, Нетаньяху должен закрыть глаза на полное несоответствие реальной действительности этим сценариям. Израильтяне реанимировали идею о «двух государствах для двух народов», отвергнутую арабами почти 70 лет назад, поскольку их целью всегда было и остаётся -  освобождение от евреев Палестины от реки Иордан до Средиземного моря.

 Выступая 17.06.16. на церемонии поминовения погибших при расстреле «Альталены», Биньямин Нетаньяху заявил, что считает себя учеником Жаботинского и Бегина. Но последний завещал будущим руководителям Израиля сохранять неделимость Эрец-Исраэль. Левые обвиняют Бегина в том, что именно он первым отдал Синай в обмен на мирный договор с Египтом. Но они умышленно опускают – Бегин не считал Синай частью Эрец-Исраэль. Кроме того, мир с Египтом сохраняется без малого уже 40 лет. Мир же между арабами ПA и Израилем невозможен во всех отношениях:  психологическом,  политическом и культурном.

 Последствия израильского гуманизма. Любой беспристрастный наблюдатель видит, что в ответ на любой акт гуманизма со стороны еврейского государства арабские соседи отвечают лишь новыми терактами. Любые жесты доброй воли воспринимаются ими как свидетельство слабости. В их представлении, когда с ними говорят на равных за столом переговоров, это означает, что противник слаб и надо продолжать ослаблять его дальше. Нужно, наконец, понять, что при столкновении мира западной цивилизации с миром патриархально-племенного востока методы перевоспитания, убеждения, увещевания не действуют.

 В 50-е годы устраивались рейды возмездия на территории Египта и Иордании, с которых федаины совершали террористические атаки. Израильские коммандос действовали тогда беспощадно. В результате  федаины начинали вести себя много «скромнее». На Востоке одновременно и боятся, и уважают только силу. В 81 году подвергли  бомбардировке иракский ядерный реактор, предотвратив появление в Ираке атомной бомбы, которую без сомнения Саддам применил бы, в первую очередь, против Израиля.

 О стратегии сдержанности. Израиль, не предпринимая последние десятилетия превентивных мер, даёт соседям повод считать себя слабым. Израильских лидеров отличает недостаток смелости и переизбыток сдержанности. Стратегия сдержанности имеет давнюю историю и пустила глубокие корни в среде высшего комсостава АОИ. Даже вполне беззубая реакция израильтян, весьма далекая от требующейся для зачистки бандитских анклавов, которые служат источником непрекращающихся террористических атак палестинских арабов, была воспринята экс-ПМ Эхудом Бараком как «ростки фашизма», о чем он заявил, выступая на Герцлийском форуме.

 Политическое и военное руководство Израиля пребывает в постоянном страхе перед западным общественным мнением. Но в глазах мировой общественности и так нет страны ужасней Израиля. Даже к ИГИЛу, не говоря уже о Сирии с Ираком, относятся доброжелательней. Поэтому никакая военная операция не ухудшит этого отношения, равно как и отказ от её проведения не заставит «полюбить» Израиль. Зато решимость применить настоящую силу для обуздания терроризма несомненно вызвала бы положительный отклик у множества людей по всему миру. В ответ Израиль даже не исключат из ООН. Ничего не будет, кроме осуждающих заявлений лидеров западных стран и, конечно, всего арабского мира. Но даже Иран ничего не станет делать, а Египет так будет просто благодарен  Израилю за очистку Газы. Но, к сожалению, нет в Израиле, как, впрочем, и в других западных странах, смелого и решительного лидера.

О провале попыток урегулирования арабо-израильского конфликта. Несмотря на то, что все попытки Израиля урегулировать конфликт с арабскими соседями в рамках соглашения Осло не только провалились, но и привели к ухудшению ситуации, левые во всём обвиняют национальный лагерь. При этом в арабских террористах они видят борцов за свободу, в то время как Армия обороны Израиля, по их мнению, после войны 1967 года превратилась в «оккупационную армию». Признаки еврейской идентификации воспринимаются ими как националистические и антидемократические, которые мешают им раствориться в мире леволиберального истеблишмента.

Если для леволиберального истеблишмента – этих циничных политиканов, евробюрократов из Брюсселя, которые сегодня стоят у власти, полчища мигрантов, после обретения ими гражданства, составят их надёжный электорат, то арабский сектор в Израиле никогда не станет поддерживать на выборах израильских левых, несмотря на все их усилия. Тем не менее, в Израиле, по-видимому, кому-то выгодно содержать миллионы арабов, которым предоставлены все права, а все обязательства возложены на евреев, от которых требуют принимать участие в их содержании.

 Сейчас в Израиле активно обсуждается секретная встреча Герцога и Аббаса, протокол которой был опубликован 10 каналом ИТВ. На встрече шла речь о полном отступления Израиля к границам 1967 года из Иудеи, Самарии и долины реки Иордан, с передачей Восточного Иерусалима под столицу палестинского государства. Мировая общественность, конечно, одобрила бы изгнание евреев из построенных ими в бесплодных каменистых пустынях Иудеи и Самарии поселений, которые превратились ныне в цветущие сады.

 Одновременно депутат Кнессета Ксения Светлова (Сионистский лагерь) встретилась в Рамалле с приближенным Абу-Мазена Мухаммедом Аль-Мадани, которому запрещен въезд в Израиль указом министра обороны Авигдором Либерманом. К этому можно ещё добавить выступления Моше Яалона, Ципи Ливни и Эхуда Барака на Герцлийской конференции, о чем я писал выше.

 Что это могло бы означать, принимая во внимание то, что ближайшие соратники Нетаньяху по Ликуду молчат, а резко отрицательно высказался лишь лидер «Бейт-ха-Иегуди» Нафтали Беннет на заседании партийной фракции.  В отношении лидера оппозиции Ицхака Герцога и его соратников был подан запрос генеральному прокурору с требованием провести расследование. Ицхак Герцог никогда и ни на кого не производил впечатления  смелого и решительного лидера, и вдруг такие поступки. Ни переговоры ли (тоже тайные) с Нетаньяху стали источником такой решительности Герцога? Такие подозрения не беспочвенны при полном отсутствии политической стратегии у Ликуда.

 

 

Опубликовал: cdialog_editor
Категория: Публикации

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.