Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Действительно ли Израиль оккупировал чужую территорию?

Опубликовано: 2015-12-14 @ 21:00

Марк Аврутин

 

Действительно ли Израиль оккупировал чужую территорию?

 

Каждый, кто интересовался историей сионизма и возрождения государства Израиля, без труда находил множество материалов по этой теме. Однако не было, к сожалению, среди книг, статей и документов международно-правового характера официальных заявлений от имени правительства Израиля о принадлежности земли Эрец-Исраэль еврейскому народу.

А ведь ещё 25 апреля 1920 года, Верховный Совет держав-победительниц (Великобритания, Франция, Италия, Япония и Соединенные Штаты Америки в качестве наблюдателя) приняли резолюцию Сан Ремо — документ, определявший политическую карту Ближнего Востока после разгрома Османской Империи.

В частности, согласно этому документу, Великобритания получила тогда от Лиги Наций мандат на управление Палестиной. Текст мандатных обязательств накладывал на Великобританию ответственность за выполнение декларации Бальфура от 2 ноября 1917 г. о создании в Палестине национального очага для еврейского народа. Следует здесь же отметить, что массовое заселение арабами западной части Палестины началось после переселения туда евреев, и создания там рабочих мест. А до того этот регион представлял собою почти безлюдные, сильно заболоченные или окаменелые, совершенно бесплодные  земли.

 Однако Великобритания поспешила ещё до утверждения мандатных обязательств, которое произошло двумя годами позднее конференции Сан Ремо, сократить территорию, обещанную евреям в соответствии с декларацией Бальфура, ограничив ее землями к западу от реки Иордан. И вообще, принятые в Сан Ремо документы, которые приобрели силу международного закона, практически перестали упоминаться.

 Именно это стало причиной появления в результате понятия «оккупация» Палестины, постепенно превратившегося в «апартеид», определяемый международным правом уже как «преступление против человечности».  Почему же израильское правительство своевременно не среагировало на это? Почему израильские дипломаты и политики даже не пытались говорить о том, кому на самом деле принадлежит эта земля, предоставляя врагам Израиля свободу заниматься измышлениями?

Мне кажется, что существуют вполне реальные корни этого малодушного молчания
израильского официоза. Вспомним, что лишь часть евреев-сионистов в неминуемом крахе и последующем разделе Турции увидели реальный шанс на создание самостоятельного государства. В то время как Жаботинский в Англии объяснял депутатам парламента и журналистам, что значит для евреев участие в войне за освобождение Эрец Исраэль, руководство еврейского ишува в Палестине призывало к участию в войне на стороне Турции.

 Жаботинскому удалось  в Лондоне «продавить» проект создания «еврейской боевой единицы». И еврейские волонтеры из Англии, России, Америки, Канады и Палестины в составе Еврейского Легиона участвовали в освобождении Эрец Исраэль в качестве официальных союзников Англии. Таким образом, евреи ценою войны и человеческих жертв добились своего права на Палестину.

 Но англичане обманули евреев. Как впоследствии вспоминал Жаботинский, «разгул антисемитизма с весны 1919 года, охвативший верхи английской оккупационной армии, ударил и по легионерам». Солдат Еврейского легиона демобилизовали, агитация Жаботинского не помогла, легионеры не поверили в опасность погромов, поскольку руководство ишува утверждало, что «ни о каком погроме речи быть не может …». А как только практически весь легион был расформирован, тогда, весной 1920 года и «разыгралась кровавая Пасха в Иерусалиме».

 Всё  руководство еврейского ишува в Палестине во время войны фактически было на стороне противников англичан. Поэтому никакой речи не могло быть о взаимодействии с английской военной администрацией на равноправной союзнической основе. И, конечно, в такой ситуации Жаботинский, которого хорошо знали не только в Лондоне, но и в штабе экспедиционного корпуса, при поддержке созданного его неимоверными усилиями Еврейского легиона занял бы в ишуве лидирующее положение.

 Бен-Гурион  со товарищи поэтому сделали всё возможное, чтобы этого не случилось. Но, сохранив за собой руководство ишувом, они не могли требовать от англичан выполнения возложенных на них Лигой Наций обязательств по созданию «национального очага». Видя, как английская администрация всячески препятствует этому, в частности, вводя квоты на еврейскую иммиграцию и провоцируя столкновения с арабами, руководство ишува закрывало глаза на это и писало о мерзостях англичан только хорошо. Вот как Бен-Гурион пресмыкался перед британской администрацией: «Англичане — далеко не ангелы, и мне очень хорошо известно об ужасных вещах, которые они творили в Ирландии и других местах. А нам англичане сделали не слишком много плохого».

 Это притом что командующий Египетским экспедиционным корпусом Эдмунд Алленби,  открыто заявлял, что политика английского правительства по созданию еврейского национального очага, противоречит интересам Британской империи. А социалисты-сионисты, стоявшие у руководства Ишува, были поглощены борьбой против ревизионистов, достигшей своего пика в июне 1933 года, когда в Тель-Авиве был убит  Арлозоров — начальник политического отдела Еврейского Агенства (Сохнут). Бен-Гурион,  который находился в тот момент в Варшаве и ещё не знал всех подробностей, послал телеграмму руководству партии МАПАЙ с указанием обвинить во всем ревизионистов.

Бен-Гурион  вошел в историю как «Основатель еврейского государства», однако на самом деле он вообще был против создания государства Израиля, утверждая, что  «мы не можем согласиться с тем, что будет власть одной нации над другой».  А его сподвижник, лидер hа-Шомер ha-цаир Меир Яари заявлял: «создание еврейского государства равносильно созданию в Эрец-Исраэль колониального режима, при котором арабы будут лишены элементарных прав».

 С 1935 по 1948 годы Бен-Гурион был руководителем Еврейского агентства. В глазах евреев диаспоры он все эти годы оставался главным представителем Ишува. В ишуве же в тот период в соответствии с указаниями руководства МАПАЙ, запрещены были любые акции по предотвращению нападения арабов на евреев. Во время «Арабского восстания 1936-39 годов» арабы безраздельно владели инициативой, и «арабу было легче убить еврея, чем собаку», чему способствовала провозглашенная Бен-Гурионом стратегия сдерживания. Когда в ишуве уже лилась ручьями кровь евреев, руководство «Хаганы» немного отошло от политики сдерживания из-за опасения потерять власть над Ишувом.

 Левые противились не только созданию еврейского государства, но и нелегальной иммиграции. Нелегальную иммиграцию, начавшуюся в 1938 году, организовал «Бейтар» Жаботинского. Именно Жаботинский понял, что Катастрофа уже неотвратима, и поэтому нельзя допустить, чтобы право иммиграции в Эрец-Исраэль предоставлялось только сторонникам левых. 

 МАПАЙ же продолжал политику селекции и после начала Второй мировой войны, руководствуясь лозунгом: «Только «красным» — положено спасение, остальным – нет!». Таким образом, пытаясь удержать левое большинство в Ишуве. На такой безнравственной основе невозможно было создать прочное государство. Впрочем, левым лидерам сионизма оно фактически было навязано непримиримой войной ЭЦЕЛя против британского мандата, Катастрофой европейского еврейства и решением ООН 1947 года.

 И вот спустя без малого сто лет с момента практического осуществления сионистского проекта официальный Израиль, наконец-то,  устами религиозной еврейки, замглавы израильского МИДа Ципи Хотовели, заявил: «Земля Израиля принадлежит исключительно народу Израиля». Ципи Хотовели сообщила о том, что юристы МИДа подготовили развернутое юридическое обоснование данной позиции, подчеркнув, что всякий, кто заявляет, что «Израиль оккупировал» какие-либо территории бывшей «подмандатной Палестины», допускает грубое нарушение правовых норм.

 Всем сотрудникам МИДа Израиля разослан циркуляр, требующий, чтобы отныне израильские дипломаты в своей дипломатической и разъяснительной работе руководствовались положением о том, что Эрец Исраэль принадлежит еврейскому народу и только ему. Государство Израиля — государство еврейского народа, и только его. Не абстрактное «государство для всех граждан». Не «два государства для двух народов». Одно государство для одного народа в единой стране.

И это ещё не всё: почти одновременно с этим – чуть раньше, чуть позже -  происходят назначения руководителями основных силовых ведомств Израиля, кроме армии, религиозных евреев. Неужели это означает победу «правого» мировоззрения? Левые видят, что от них ускользает власть, и это происходит повсеместно – не только в Израиле. В Европе, в Америке электорат сдвинулся вправо. Об этом свидетельствует победа в первом туре Мари Ле Пен во Франции, успех Трампа в США. В чем причина? Самая заметная, лежащая на поверхности – это массовое недовольство усилением криминогенной обстановки. Усилиями левых  в Брюсселе, Лондоне, Париже и многих других городах возникли анклавы, куда боится заходить полиция, где существуют школы, в которых маленьких мусульманских детей 8-ми, 9-ти, 10-ти лет учат тому же, чему учит ХАМАС – как хорошо убить неверного. Там дети, ещё плохо умеющие говорить, знают, что денег нет, потому что всё забрали жиды.

 Но в Израиле подобные анклавы возникли в Иудее, Самарии, в Газе ещё в 1967 г. А в 1993 им был предоставлен статус автономии, была создана администрация, которую возглавили террористы международного класса. Со временем, помимо традиционных видов террора, они освоили ещё и «дипломатический террор», создали свои представительства во многих странах, которые признали их государством. Всё это говорит о том что, израильские левые намного опередили своих европейских единомышленников.

 Однако вернемся в день сегодняшний. Как совместить «тектонический кадровый сдвиг»  в израильской государственной и военной элите, в частности, назначение главой  Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК) Йорама Коэна, религиозного еврея, получившего религиозное образование в начальной школе «Билу», а затем — в йешиве «Мидрашият Ноам», с продолжающимся беспределом в отношении т.н. еврейских террористов. И это притом, что при попустительстве ШАБАКа уже второе поколение палестинских арабов воспитывают в духе:  «убей еврея».

Поэтому результаты этого воспитания — интифады, кровопролитие и убийства евреев — ШАБАК всеми силами пытается замалчивать.  Пытаясь прикрыть ежедневные инциденты с бросанием камней и коктейлей Молотова, зверские убийства евреев, ШАБАК кричит о еврейском терроре. ШАБАК называет бутылки с зажигательной смесью, брошенные в автомобили, «народным протестом». ШАБАК заботится не о безопасности евреев, а пытается создать воображаемые иерархии «тайных, секретных» еврейских террористических организаций.

 Матери еврейских юношей, подозреваемых в совершении поджога в Кфар-Дума, их друзья и поддерживающие их люди со всего Израиля провели акцию протеста против серьезных нарушений прав их детей.  Они протестуют против продолжающегося ареста своих детей без предоставления им возможности встретиться с адвокатом, что является серьезным ущемлением их прав. Следственная группа не останавливается ни перед чем, стремясь достичь своей цели.  Само это расследование – изнурительно, унизительно и оскорбительно. Никаких реальных доказательств, лишь шитые белыми нитками домыслы о «еврейском терроризме».

Свой протест против беспредела ШАБАКа,  сфальсифицировавшего дело о поджоге в Кфар-Дума, выразили главы общины Кохав Ха-Шахар, видные представители поселенческого движения, раввин Огад Краковер и др. В подписанном ими открытом письме указывается на противоправные ограничения на информацию о ходе расследования, вызывающие самый серьезный протест.  В письме, в частности, говорится:  «На материалы дела наложен «кляп» секретности и неразглашения, но мы не можем молчать перед лицом несправедливости происходящего на наших глазах. Мы обнаружили, что в нашей стране законопослушный гражданин вполне может быть брошен в застенки Службы Общей безопасности (ШАБАКа), без минимальных условий,  несправедливо и даже без реальных подозрений».

Авторы письма заклеймили действия ШАБАКа: «Особенно мы были потрясены тем, что арестованным отказано в возможности надевать тфилин. Это – поведение силовиков тоталитарных режимов! Каждый из нас может оказаться в подобной ситуации! Плохое, предвзятое отношение и унизительные условия содержания под стражей только подчеркивают это. Ущерб очевиден, и мы не должны этого допустить!».

Если ШАБАК заявит о том, что конфликт арабов с евреями, начавшийся задолго до провозглашения государства Израиля,  показывает несовместимость этих двух народов, то большая часть сотрудников этой организации останется без работы. По той же причине большинство международных организаций поддерживают этот конфликт, имеющий целью уничтожение государства Израиля и его народа.

Поэтому, к сожалению, нельзя сказать, что «левый сионизм» окончательно побежден в Израиле. Хотя вот уже почти 40 лет, как левые потеряли там безраздельную власть, их влияние в СМИ, в силовых структурах и в судебной системе остаётся огромным. Что же касается носителей левого мировоззрения, то их число в мире лишь возросло за последнее столетие.

Права человека, политкорректность и мультикультурализм – это те три кита, лежащих в основе созданной левыми новой религии, которая угрожает погубить  цивилизацию. Все «киты» оказались с изъянами: права без обязанностей; политкорректность сведена до пошлого затыкания ртов; за мультикультурализмом – стремлением к синтезу культур – скрывается попытка левых создать себе электоральное большинство за счет бесправных и социально-зависимых мигрантов. Под сенью этих лозунгов произрастал фанатичный ислам на Западе.

Если раньше справедливость идентифицировалась с силой и просвещенностью, то теперь слабый и невежда, воспринимается угнетенным, мужественно противостоящим сильному, и потому он всегда прав. Политкорректность проявляется в большей заботе о том, чтобы кого-то не обидеть, вместо того, чтобы беспокоится о безопасности границ и защите граждан. Политкорректность превратила истеблишмент во врагов национальной  безопасности и суверенитета.

 В результате созданного левыми имиджа Израилю еврейская молодежь Америки отмежевывается от еврейского государства и, вообще, они не хотят быть евреями. С другой стороны, в самом Израиле армия уже в течение двух месяцев бессильна справиться с арабским террором. Израильтяне уподобляют эту борьбу рассеканию воды  клинком, и считают возможным победить террор только вместе с исламом. Несмотря на применение армией и полицией впервые жестких методов, более 80% молодых палестинских арабов, согласно опросу, проведенному с 1 по 7 декабря Институтом исследования арабского мира (Arab World for Research & Development), поддерживают продолжение атак на евреев.

При всём притом известный политолог и востоковед Гай Бехор считает, что арабо-израильский конфликт потерял всякое значение, и предрекает: «Наступает эпоха Израиля. Мы нужны многим, и надо суметь использовать это с умом». Остаётся лишь надеяться на то, что лагерь тех, кто освобождается от изживших себя лозунгов про «социальную справедливость» и «социальную революцию», будет расти.

 

 

 


 

 

Опубликовал: cdialog_editor
Категория: Публикации

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.