Да, я поддерживаю Израиль

Фамилия, Имя*

Е-Мейл*

Страна*

Ваше сообщение

* Поле обязательно к заполнению.
** Ваши личные данные не будут опубликованы.
Подробнее читайте в импрессуме.

Да, я поддерживаю Израиль

Очерки по истории ближневосточного конфликта (продолжение)

Опубликовано: 2013-08-14 @ 18:59

Марк Аврутин

Речь Громыко в ООН

 До сих пор не перестают восхищаться выступлением Громыко в 1947 году на сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу создания еврейского государства в Палестине. Хотя, казалось бы, по прошествии многих десятков лет можно было бы как-то по другому, более объективно оценить всё произошедшее тогда, включая и речь Громыко.

Выступление Громыко от имени Советского Союза, который имел фактически пять голосов, повлияло на результаты голосования. Ну и что из этого следует? Мне скажут, что это определило признание государства Израиль после того, как Бен-Гурион объявил о его создании. А я опять задаю вопрос: и что, это облегчило участь молодого государства?

Государства-члены ООН, проголосовавшие положительно, несли какую-нибудь ответственность за принятое решение? Зато арабские страны, голосовавшие против,  и не собирались выполнять принятое ООН решение о создании в Палестине новых государств. Уже тогда проявилась недееспособность этой международной организации.

Хорошо, ООН тогда ещё не имела своих силовых подразделений, но почему СССР и США, проявившие особую активность в решении этого вопроса, не посмели открыто вмешаться в конфликт. Ведь он возник как результат принятия решения ООН, то есть, не после принятия декларации независимости, а сразу после одобрения резолюции о разделе Палестины 29 ноября 1947 года.

Арабы спровоцировали массовые выступления протеста, в результате которых погибли 62 еврея. Волнения усиливались и перешли в крупномасштабные вооруженные нападения. 9 января 1948 года  порядка тысячи арабов напали на еврейские общины в Северной Палестине. Как на это реагировала Великобритания, ответственная не только за выполнение решения ООН, наравне с другими странами-участницами ООН, но и за порядок в Палестине – подмандатной территории?

Ведь сегодня существует множество данных, позволяющих переоценить то решение ООН, которое по факту спровоцировало начало первой фазы войны, когда палестинцы, при помощи добровольцев из соседних стран, перешли в наступление. А источником вооружения этих нерегулярных арабских соединений стали военные базы, которые англичане передали арабам. При этом официально было заявлено, что «в страну проникло так много арабов, что имеющихся вооруженных сил недостаточно, чтобы выдворить их из Палестины».

Всё это происходило до вторжения регулярных арабских войск, которое началось после принятия Декларации о независимости Израиля. Стало быть, это непосредственно связано с тем уровнем изучения вопроса о Палестине, на который ссылается в своем выступлении Андрей Андреевич Громыко. Убедившись в результате изучения вопроса о Палестине, «что евреи и арабы в Палестине не хотят или не могут жить вместе», Громыко делает глубокомысленный вывод: «если эти два народа, населяющие Палестину, оба имеющие глубокие исторические корни  в этой стране, не могут жить вместе в пределах единого государства, то ничего иного не остается, как образовать вместо одного два государства — арабское и еврейское».

Посмотрим, действительно ли содержалась хоть капля глубокомыслия в том эпохальном выводе? Во-первых, что касается «глубоких исторических корней» двух народов, то совершенно не учитывалось, что заселение арабами западной части Палестины началось после переселения туда евреев в конце XIX – начале ХХ веков, и создания там рабочих мест. Ещё во второй половине XIX века этот регион представлял собою почти безлюдные, сильно заболоченные или окаменелые, совершенно бесплодные  земли.

Во-вторых, говоря о создании двух государств, не учитывалось, что арабское государство было создано в восточной части Палестины ещё в начале 20-х годов: сначала подмантатная Трансиордания, а с 1946 года – независимая Иордания. Причем, эта часть составляла более 70% всей территории Палестины.

И, наконец, в-третьих, западную часть Палестины предлагалось разделить таким образом, что оба государства — каждое из трех кусков -  не могли быть жизнеспособными (см. рис.). Тем самым уже тогда была заложена основа тех непримиримых противоречий, которые до сих пор время от времени перерастают в кровавые конфликты.

26 апреля 1948 г. король Иордании Абдулла фактически дал оценку решению ООН, заявив: «Все наши усилия добиться мирного разрешения палестинской проблемы не увенчались успехом. Единственное, что нам осталось, – это воевать. Я буду рад и сочту за честь выполнить задачу спасения Палестины». Почему ООН не приняла санкций по отношению к Иордании? Ведь всем стало ясно, что полномасштабная война неизбежна. Значит, она была выгодна мировому сообществу. И действительно, Англия продавала оружие арабским странам, Советский Союз через Чехословакию – Израилю.

А чего стоят вот эти « крокодиловы слёзы» Громыко: «Вы знаете, что в Западной Европе не оказалось ни одного государства, которое сумело бы защитить в должной степени интересы еврейского народа от произвола и насилия со стороны гитлеровцев», пролитые во время подготовки в СССР завершения «окончательного решения еврейского вопроса». Ведь планирование убийства Михоэлса в январе 48 года, положившего начало кампании по завершению «окончательного решения еврейского вопроса», наверняка, уже велось в 47 году.

Столь же лицемерно звучат слова о «политике СССР в области национального вопроса»,  результатом проведения которой Советский Союз превратился в единую и сплоченную семью народов. Именно в это время в СССР насаждался русский национализм.

«Действительно ли Великобритания стремится к тому, чтобы вопрос о Палестине был урегулирован…» — вопрошает с трибуны ООН Андрей Андреевич. И сам же отвечает: поскольку «существующие теперь в Палестине порядки ненавидят как евреи, так и арабы», а порядки те установлены были Великобританией, стало быть не стремится.

А  далее Громыко, кажется, раскрывают основную цель Советского Союза: «мандатная система себя не оправдала. Я скажу больше: мандатная система обанкротилась». Стало быть, гнать надо Великобританию оттуда. Освободившаяся от британского влияния территория могла оказаться в зоне советского влияния. Для этого на протяжении более четверти века Советским Союзом создавались там необходимые условия.

Вот в чем состоял истинный интерес Советского Союза, а вовсе не в том, чтобы «идти навстречу законным требованиям еврейского народа, сотни тысяч представителей которого, как вы знаете, все еще являются бездомными, не имеющими своих очагов, нашедшими лишь временный приют в специальных лагерях на территориях некоторых западноевропейских государств». Кстати, и западноевропейские государства освобождались, причем, не только от этих чудом уцелевших евреев, но и от возможной подачи ими сотен тысяч реституционных исков.

Вот ещё интересный пассаж из речи А.А. Громыко: «Генеральная Ассамблея может, в силу предоставленных ей, согласно Уставу, прав и полномочий, взять на себя ответственность за урегулирование вопроса о будущем Палестины». Почему же не взяла ответственность хотя бы за формально принятое решение. Почему не вывела из состава ООН арабские государства, если не смогла воздействовать на них.

Приложение.

Выступление постоянного представителя СССР при ООН А.А. Громыко на пленарном заседании Второй Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1947 года

Советский Союз, как известно, не имеет в Палестине каких-либо прямых материальных или иных интересов. Он заинтересован в вопросе о Палестине как член Организации Объединенных Наций и как великая держава, которая наряду с другими великими державами несет особую ответственность за поддержание международного мира. Этим определяется та позиция, которую заняло правительство Советского Союза в вопросе о Палестине. Позиция Советского Союза была уже высказана достаточно полно на специальной сессии Генеральной Ассамблеи в начале 1947 года, а также в ходе дискуссии на настоящей сессии Ассамблеи. Ввиду этого я не буду повторять того, что было уже ранее сказано представителями СССР во время обсуждения вопроса о будущем Палестины. Поэтому является совершенно естественным, что каждая делегация считает своим долгом не только занять определенную позицию, голосуя за то или другое предложение, но и изложить мотивы, которыми она руководствуется.

Советское правительство при обсуждении вопроса о будущем Палестины на специальной сессии Генеральной Ассамблеи указало на два наиболее приемлемых варианта решения этого вопроса. Первый вариант: создание единого демократического арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Если этот вариант окажется нереальным в случае, если арабы и евреи заявят, что они не смогут жить вместе ввиду испортившихся отношений между ними, то советское правительство через свою делегацию на Ассамблее указало и на второй вариант: раздел Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства — на арабское и еврейское.

Специальная сессия Ассамблеи, как вы знаете, создала Специальную комиссию, которая тщательно изучила вопрос о Палестине с точки зрения нахождения наиболее приемлемого решения этого вопроса. После окончания работы этой комиссии мы с удовлетворением констатировали, что предложение этой комиссии, точнее — большинства ее, совпадает с одним из двух вариантов, названных делегацией Советского Союза на специальной сессии. Я имею в виду вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское.

Делегация Советского Союза поэтому не могла не поддержать этого варианта, рекомендованного Специальной комиссией. Теперь известно, что не только Специальная комиссия, рассматривавшая вопрос о будущем Палестины, приняла вариант раздела, но что с этим предложением согласилось подавляющее большинство других делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее. Подавляющее большинство стран — членов Организации Объединенных Наций пришло к тому же выводу, к которому пришло советское правительство в результате всестороннего рассмотрения вопроса о том, как должен быть решен вопрос о будущем Палестины.

Возникает вопрос, почему подавляющее большинство делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее, остановилось на этом варианте, а не на каком-либо другом. Объяснить это можно только тем, что всякие другие варианты решения вопроса о Палестине оказались нереальными и непрактичными. При этом я имею в виду также и вариант создания независимого единого арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Опыт изучения вопроса о Палестине, включая опыт работы Специальной комиссии, показал, что евреи и арабы в Палестине не хотят или не могут жить вместе. Отсюда следовал логический вывод: если эти два народа, населяющие Палестину, оба имеющие глубокие исторические корни в этой стране, не могут жить вместе в пределах единого государства, то ничего иного не остается, как образовать вместо одного два государства — арабское и еврейское. Никакого иного практически осуществимого варианта, по мнению советской делегации, нельзя было придумать.

Противники раздела Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства указывают обычно на то, что это решение направлено будто бы против арабов, против арабского населения Палестины и против арабских государств вообще. На это особенно указывают делегации арабских стран по понятным мотивам. Советская делегация не может разделять такую точку зрения. Предложение о разделе Палестины на два самостоятельных независимых государства, равно как и решение созданной на этой сессии Комиссии Ad Hoc, одобрившей это предложение, являющееся предметом нашего обсуждения, не направлено против арабов. Это решение не направлено ни против одной из двух основных народностей, населяющих Палестину.

Напротив, по мнению советской делегации, это решение соответствует коренным национальным интересам обоих народов, интересам как еврейского, так и арабского народа.

Представители арабских государств указывают на то, будто бы раздел Палестины является исторической несправедливостью. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться хотя бы уже потому, что еврейский народ был связан с Палестиной на протяжении длительного исторического периода времени. Кроме того, мы не можем упускать из виду — и советская делегация уже указывала на это обстоятельство еще на специальной сессии Генеральной Ассамблеи, — мы не можем упускать из виду положение, в котором очутился еврейский народ в результате последней мировой войны. Я не буду повторять того, что было сказано советской делегацией на этот счет на специальной сессии Ассамблеи. Однако нелишне напомнить и сейчас о том, что в результате войны, навязанной гитлеровской Германией, евреи как народ потерпели больше, чем какой-либо другой народ. Вы знаете, что в Западной Европе не оказалось ни одного государства, которое сумело бы защитить в должной степени интересы еврейского народа от произвола и насилия со стороны гитлеровцев.

Касаясь предложения о разделе Палестины, представители некоторых стран упоминали о Советском Союзе и пытались бросить тень на внешнюю политику советского правительства. В частности, дважды на этот счет упражнялся представитель Ливана. Я уже указывал на то, что предложение о разделе Палестины на два самостоятельных независимых государства и позиция, которую занял Советский Союз в этом вопросе, не направлены против арабов, что, по нашему глубокому убеждению, такое решение вопроса соответствует коренным национальным интересам не только евреев, но и арабов.

Народы Советского Союза с сочувствием относились и относятся к национальным устремлениям народов Арабского Востока. Советский Союз относится с пониманием и сочувствием к попыткам этих народов освободиться от последних оков колониальной зависимости. Поэтому мы не отождествляем неуклюжие заявления отдельных представителей арабских государств по поводу внешней политики СССР в связи с рассмотрением вопроса о будущем Палестины с жизненными национальными интересами арабов. Мы проводим разницу между такого рода заявлениями, сделанными, очевидно, под впечатлением минутных настроений, и коренными интересами арабского народа. Советская делегация уверена в том, что арабы и арабские страны не один раз еще будут смотреть в сторону Москвы, ожидая от Советского Союза помощи в борьбе за свои законные интересы, пытаясь освободиться от остатков иностранной зависимости.

Советская делегация считает, что решение о разделе Палестины полностью соответствует также высоким принципам и целям Организации Объединенных Наций. Оно соответствует принципу национального самоопределения народов. Политика СССР в области национального вопроса, проводимая с момента создания советского государства, есть политика содружества и самоопределения народов. Все народности, населяющие Советский Союз, именно поэтому и представляют собой единую и сплоченную семью, выдержавшую тяжелые испытания в годы войны в борьбе с наиболее сильным и опасным врагом, с которым приходилось когда-либо встречаться миролюбивым народам.

Решение вопроса о Палестине на основе разделения ее на два самостоятельных государства будет иметь большое историческое значение, так как такое решение будет идти навстречу законным требованиям еврейского народа, сотни тысяч представителей которого, как вы знаете, все еще являются бездомными, не имеющими своих очагов, нашедшими лишь временный приют в специальных лагерях на территориях некоторых западноевропейских государств. Я не буду говорить об условиях, в которых живут эти люди. Эти условия достаточно хорошо известны. О них достаточно было сказано делегатами, которые разделяют точку зрения делегации СССР по этому вопросу и поддерживают план раздела Палестины на два государства.

Ассамблея упорно работает над тем, чтобы найти наиболее справедливое и практически осуществимое и в то же время наиболее радикальное решение вопроса о будущем Палестины. Она исходит при этом из некоторых неоспоримых фактов, в силу которых вопрос о Палестине и возник в Организации Объединенных Наций. Каковы эти факты? Факт первый: мандатная система себя не оправдала. Я скажу больше: мандатная система обанкротилась. О том, что мандатная система управления Палестиной себя не оправдала, мы слышали заявления и со стороны представителей Великобритании. Такие заявления были сделаны на специальной сессии, а также на настоящей сессии Ассамблеи. Именно в силу того, что мандатная система обанкротилась, правительство Великобритании и обратилось в Организацию Объединенных Наций за помощью. Оно обратилось к Ассамблее с просьбой принять соответствующее решение и тем самым взять в свои руки урегулирование вопроса о будущем Палестины.

Второй факт. Правительство Великобритании, обратившись в Организацию Объединенных Наций, заявило, что оно не может взять на себя ответственность за проведение всех тех действий, которые необходимо будет осуществить в Палестине в связи с возможным решением Генеральной Ассамблеи. Тем самым правительство Великобритании признало, что Генеральная Ассамблея может, в силу предоставленных ей, согласно Уставу, прав и полномочий, взять на себя ответственность за урегулирование вопроса о будущем Палестины.

Советская делегация считает, однако, полезным обратить внимание Ассамблеи на то, что со стороны Великобритании до сих пор Ассамблея не ощущает той поддержки, которую мы вправе были бы ожидать. С одной стороны, правительство Великобритании обратилось к Ассамблее за помощью в решении вопроса о будущем Палестины. С другой стороны, правительство Великобритании в ходе обсуждения этого вопроса на специальной сессии, а также на данной сессии Ассамблеи сделало столько оговорок, что невольно напрашивается вопрос, действительно ли Великобритания стремится к тому, чтобы вопрос о Палестине был урегулирован через Организацию Объединенных Наций.

На специальной сессии Ассамблеи представитель Великобритании, с одной стороны, заявил о готовности Великобритании проводить решения Организации Объединенных Наций при условии, что ответственность за возможные подлежащие проведению мероприятия будет нести не только Великобритания.

Сделав такое заявление, делегация Великобритании дала недвусмысленно понять другим государствам, что она готова сотрудничать с Объединенными Нациями в решении этого вопроса.

С другой стороны, на той же специальной сессии представитель Великобритании заявил, что его правительство готово проводить в жизнь соответствующие решения Генеральной Ассамблеи только в том случае, если арабы и евреи согласятся на каком-то решении вопроса. Всякому понятно, что первое и второе заявления противоречат одно другому. Если первое заявление свидетельствует о готовности Великобритании сотрудничать с Организацией Объединенных Наций в этом вопросе, то второе заявление свидетельствует о том, что правительство Великобритании может и не считаться с решением Ассамблеи.

Такого рода оговорки были сделаны представителем Великобритании и на данной сессии. Мы заслушали сегодня заявление г-на Кадогана по этому вопросу. В несколько модифицированной форме он повторил мысль о том, что Великобритания согласна проводить в жизнь решение Ассамблеи при условии, что евреи и арабы будут в согласии. Но всем нам известно, что арабы и евреи между собой не договорились. Обсуждение этого вопроса на данной сессии показывает, что они не могут договориться. Перспективы на возможное соглашение между арабами и евреями не видно.

Такого мнения придерживается не только советская делегация, но и все делегации, которые пришли к выводу о необходимости принять определенное решение по этому вопросу уже на настоящей сессии Ассамблеи.

Все эти оговорки делегации Великобритании свидетельствуют о том, что со стороны Великобритании нет настоящего желания и по сегодняшний день сотрудничать полностью с Организацией Объединенных Наций при решении этого вопроса. В то время, когда подавляющее большинство делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее, высказалось за определенное решение уже теперь вопроса о будущем Палестины — за раздел ее на два государства, правительство Великобритании заявляет, что оно будет считаться только тогда с решением Ассамблеи, когда евреи и арабы между собой договорятся. Повторяю, выдвигать такое условие — это почти равносильно тому, чтобы еще до вынесения Ассамблеей соответствующего решения похоронить это решение. Так ли должна действовать Великобритания в этом вопросе, особенно сейчас, когда после длительного его обсуждения стало ясно для всех, в том числе и для Великобритании, что подавляющее большинство государств стоит за раздел Палестины?

Если на первой сессии, когда впервые возник вопрос о возможном решении проблемы о будущем Палестины, можно было, по крайней мере, понять оговорки, исходящие от делегации Великобритании, то сейчас, когда мнение подавляющего большинства членов Организации Объединенных Наций известно, делать такие оговорки — это значит заранее объявлять, что Великобритания не считает себя связанной возможным решением Генеральной Ассамблеи.

Делегация СССР не может разделить такую точку зрения. Мы вправе ожидать сотрудничества со стороны Великобритании в этом вопросе. Мы вправе ожидать, что в случае принятия Ассамблеей соответствующей рекомендации Великобритания будет считаться с этой рекомендацией, тем более что существующие теперь в Палестине порядки ненавидят как евреи, так и арабы. В чем выражается отношение, в частности, евреев к этим порядкам, — вы все знаете.

Я считаю необходимым отметить также еще один факт.

С самого начала обсуждения этого вопроса ряд делегаций, главным образом делегаций арабских стран, пытался убедить нас в том, будто бы этот вопрос не находится в компетенции Организации Объединенных Наций. Причем, как и следовало ожидать, они не могли привести каких-либо убедительных доводов, за исключением общих и ничем не мотивированных заявлений и деклараций.

Генеральная Ассамблея, как и в целом Организация Объединенных Наций, не только имеет право рассматривать этот вопрос, но при сложившейся ситуации в Палестине она обязана принять соответствующее решение. По мнению советской делегации, подготовленный Комиссией Ad Hoc план решения вопроса о Палестине, согласно которому практическое осуществление мероприятий по проведению его в жизнь должно лежать на Совете Безопасности, полностью соответствует интересам поддержания и укрепления международного мира и интересам укрепления сотрудничества между государствами. Именно поэтому советская делегация поддерживает рекомендацию о разделе Палестины.

Советская делегация, в отличие от некоторых других делегаций, заняла в этом вопросе с самого начала четкую и ясную линию. Она последовательно проводит эту линию. Она не собирается маневрировать и проводить соответствующие манипуляции с голосами, что, к сожалению, имеет место на Ассамблее и в связи с обсуждением палестинского вопроса.

 

 О роли Трумена и Сталина в создании государства Израиль

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН голосами 33 членов ООН поддержала резолюцию о создании самостоятельного еврейского государства в подмандатной Палестине. Большинство людей уверены в том, что решающую роль в создании этого государства сыграл лично Сталин. А как же: ведь речь Громыко, которой посвящена предыдущая глава, была произнесена, конечно же, по указанию Сталина. И пять «сталинских» голосов обеспечили при голосовании необходимое большинство в две трети. Всё так, и подтверждением тому служат портреты Сталина, которые и сегодня можно увидеть во многих кибуцах в Израиле.

Но в исторической памяти израильтян ещё большее место занимает Трумен. Его именем названы школы, больницы, библиотеки. Может быть, только в Америке установлено памятников Трумену больше, чем в Израиле. Сам Гарри Трумен признавался: «Эти израильтяне поставили меня на пьедестал рядом с Моисеем». Однако роль Трумена в борьбе за создание и легитимизацию еврейского государства осталась малоизвестной, особенно русскоязычному читателю. Таким образом, после Второй мировой войны, когда позиции Великобритании ослабли, основную роль на Ближнем Востоке стали играть две сверхдержавы — Советский Союз и США.

После принятия решения о создании еврейского государства в Палестине Ишув начал ускоренно создавать государственную инфраструктуру, тогда как страны, окружавшие Палестину, начали готовиться к войне. Однако Бен-Гурион, как мы отмечали ранее, был уверен, что они не посмеют воспрепятствовать выполнению решения ООН. И это притом, что в Палестину широким потоком шло оружие и засылались «исламские добровольцы». Военные руководители палестинских арабов, ещё недавно служившие Гитлеру, начали наступление на еврейские поселения. Над их защитниками, которые вынуждены были отступать в прибрежные районы страны, нависла угроза быть «сброшенными в море».

Всё это происходило ещё в подмандатной Палестине — мандат Великобритании на эту территорию заканчивался 14 мая 1948 года, то есть, в присутствии английских военных. Значит, всем уже было ясно, что арабские страны будут не только противодействовать вступлению в силу решению ООН, но и попытаются уничтожить евреев еще до провозглашения независимости государства.

Возможно,  так и случилось бы, но в победе евреев тогда был заинтересован Советский Союз, то есть, Сталин и, конечно, не из-за сочувствия к постигшей их катастрофе в только что закончившейся войне. В Советском Союзе в то же самое время он готовил им не менее страшную участь.

После формального провозглашения государства Израиль Соединенные Штаты первыми, буквально через десять минут, признали его, правда, только де-факто. Это предполагало создание в Израиле лишь дипломатической миссии, а не посольства. Советский же Союз, вопреки существовавшему протоколу, признал Израиль в полном объеме, хотя новое государство не было ещё оформлено институционально – не было даже избранных президента и премьер-министра. Декларация же Независимости Государства Израиль была принята на заседании Временного Государственного Совета, составленного (а не избранного) из влиятельных деятелей Ишува (см. приложение). Чем же была вызвана такая спешка? Ведь Соединенные Штаты признали новое государство де-юре только в 1949 году.

Вскоре произошел обмен посольствами. Первого советского посла встретили в Израиле с необычайным почетом. Бен-Гурион после вручения верительных грамот отметил, что «народ Израиля обязан Советскому Союзу за его моральную поддержку в ООН». Пока в ООН ещё шли кулуарные переговоры о судьбе арабского и еврейского государств на территории Палестины, Советский Союз уже активно оказывал Израилю не только моральную поддержку, но и военную помощь. Начали с главного – с создания армии, её разведки, контрразведки и полиции.

Согласно устоявшейся многолетней практике, СССР начал готовить и правительственные структуры «для евреев Палестины» во главе с  Соломоном Лозовским, членом ЦК ВКП(б), бывшим заместителем наркома иностранных дел, директором Совинформбюро и Давидом Драгунским, дважды Героем Советского Союза, танкистом, который должен был стать министром обороны.

Ещё за несколько месяцев до провозглашения независимости, в феврале 1948 года будущий министр иностранных дел Израиля Моше Шарет встретился  с Громыко и попросил помочь оружием. Громыко поинтересовался, есть ли возможность обеспечить разгрузку оружия в Палестине, где еще находился 80-ти тысячный британский воинский контингент. Эту проблему должны были решить евреи в Палестине, все остальное брал на себя СССР.

Обращались и лично к Сталину с просьбой оказать прямую военную поддержку.  При этом ссылались на то, что в египетской армии находятся десятки английских офицеров. Особенно просили послать «еврейских летчиков-добровольцев на бомбардировщиках в Палестину», обещая заплатить за самолеты. Точно неизвестно, выезжали советские евреи-добровольцы в Палестину. Свидетельские показания опровергают официальные данные, согласно которым  добровольцы из Советского Союза не посылались в Палестину.

Еврейские территории в Палестине напоминали военный округ, который готовился к войне. По свидетельству генерала Судоплатова его люди готовили плацдарм для возможного вторжения советских войск в Палестину. Их интересовали профессиональные возможности израильских военных, а также их идеологические приоритеты. Советские офицеры выявляли среди поселенцев людей требуемых военных специальностей, доставляли их на базы, а оттуда после проверки по линии контрразведки их вывозили в порты, где втайне от англичан шла разгрузка судов.

Офицеры Судоплатова, начиная уже с 1946 года, создавали агентурные сети среди евреев, уезжающих в Палестину, в основном, из Польши, но сами участия в диверсиях против англичан не принимали. Организовывали доставку в Палестину трофейного вооружения: стрелкового оружия и фаустпатронов из Румынии. Принимали участие в создании и обучении спецназа Израиля. Помимо них, в Израиль командировали двух генералов от пехоты и авиации, вице-адмирала ВМФ, пять полковников и восемь подполковников, и, конечно, младших офицеров для непосредственной работы на местах.

Сталин приказал вооружить палестинских евреев, чтобы они смогли создать свое государство. Доставка оружия в Ишув шла через Чехословакию, которая уже традиционно поставляла советское вооружение тем, кому нельзя было продавать его напрямую. Переправлялось в основном оружие самолетами частных авиакомпаний с американскими летчиками — участниками Второй мировой войны.

Переправлялись в Палестину и польские евреи, служившие в той польской армии, которая формировалась на территории Советского Союза. Сталин понимал, что в Польше евреи жить не будут за редким исключением, и он разрешил им уехать, а уехать евреям из Советского Союза не разрешил. Более того,  их готовность ехать вызвала необыкновенный гнев вождя и вспышку антисемитизма. Ни один человек не должен хотеть покинуть лагерь социализма – такова была непреложная идеологическая основа. Кроме того, известно, что вождь совершенно не переносил проявление чьей-то инициативы, поэтому его просто взбесило сообщение о том, что 150 офицеров-евреев официально обратились к правительству с просьбой направить их добровольцами в Израиль для участия в войне с арабами. Все они были строго наказаны, а некоторых расстреляли.

И, тем не менее, советские евреи уезжали и без всякого разрешения. Сотни военнослужащих бежали из групп советских войск в Восточной Европе, другие использовали транзитный пункт во Львове. При этом все они при помощи израильских агентов получали поддельные паспорта на вымышленные фамилии, под которыми в дальнейшем воевали и жили в Израиле. Поэтому в архиве израильского союза воинов-интернационалистов «Махала» так мало имен добровольцев из СССР.  Израильский историк Михаэль Дорфман уверен, что их было намного больше, и они чуть было не построили Израильскую Советскую Социалистическую Республику. Но массовой эмиграции евреев-граждан социалистической страны, славных воинов страны-победительницы Сталин не мог допустить.

Президент Всемирной сионистской организации Нахум Гольдман писал: «Без Советского Союза государство Израиль вообще не существовало бы. И не столько потому, что русские голосовали за его создание, сколько благодаря тому, что во время арабского вторжения  1948-1949 годов все вооружение Израиль получил от коммунистических стран». Это подтвердил и первый премьер-министр Бен-Гурион в интервью журналистам Израильского телевидения: «Если сейчас я принимаю вас в еврейском государстве, то этим мы обязаны гораздо больше Советскому Союзу, чем Соединенным Штатам, ибо во время нашей войны за независимость, когда мы были окружены арабскими армиями, мы не получили из США ни одного ружья». Однако неверно было бы считать, что Израилю никто, кроме Сталина, не собирался помогать. Бейтаровцам удалось договориться во Франции о передаче крупной партии вооружения, о чем мы расскажем в соответствующей главе.

Через Чехословакию в Израиль было отправлено большое количество оружия всех видов, включаю минометы, артиллерию и немецкие трофейные истребители «Мессершмитгы».  Большая часть оружия и амуниции была из запасов немецкого трофейного оружия. Между прочим, чехи на этом хорошо зарабатывали, продавая ещё и собственное оружие, изготовленное на заводах «Шкода» и «ЧЗ».

Этим нарушалось эмбарго на поставки оружия на Ближний Восток, которого добились США через ООН. Но нарушал эмбарго не только СССР, но и Англия, снабжая не только арабские страны, но и передавая оружие палестинским арабам. Великобритания отказалась присоединиться к эмбарго, поскольку ранее она подписала с арабскими странами крупные контракты, которые не хотела разрывать. Между прочим, отказ США, Франции и Великобритании поставлять оружие Израилю воодушевил лидеров пяти сопредельных государств, принимавших решение о вторжении на территорию Израиля.

29 мая 1948 года, когда египетская военная колонна, включавшая танки, находилась всего в нескольких десятках километров от Тель-Авива, палестинские евреи распаковали и собрали первые четыре трофейных истребителя «мессершмит-109». Одновременно в только что снятые с борта парохода танки были посажены уже подготовленные заранее экипажи и погнали боевые машины прямо в бой. Египтяне ничего подобного не ожидали.

Советский Союз «при всем сочувствии к национально-освободительному движению арабских народов» официально осудил действия арабской стороны. В СССР началась массовая пропагандистская кампания в поддержку Израиля. В этой атмосфере израильское посольство в Москве проводило мобилизацию добровольцев в Армию обороны Израиля, что стало одной из причин «обвинения Голды Меир в предательстве», и она вынуждена была оставить должность посла. Госдеп же США предупреждал еврейских лидеров, что, если на еврейское государство нападут арабские армии, на помощь Соединенных Штатов рассчитывать не следует.

Вряд ли существует однозначный ответ на вопрос о том, что задумывал Сталин. Можно по-разному интерпретировать его поведение. Поддерживая Израиль, он «вбивал клин» в отношения между Великобританией и США. В ближнем кругу соратников Сталин говорил, что Израиль станет «занозой» в теле Америки на долгое время. Проамериканская ориентация Израиля была в интересах СССР, так как она создавала конфликт между арабскими странами и США. Приводят и такое высказывание Сталина: «Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет шило в заднице для арабских государств, и тогда они станут искать союза с нами».

Возможно, он хотел в Израиле добиться того, что у него не получилось в Испании, когда власть там в определенный момент принадлежала уже интербригадам и представительству НКВД. Но тогда всё «испортил» Франко, которого он ненавидел до конца жизни. Теперь Сталин отправил туда европейских евреев, которые будут ориентироваться на Советский Союз, и он получит там базу.

А вот Голда Меир вспоминала, что политические мотивы произраильской политики Сталина открылись ей и другим лидерам Израиля значительно позже. Осенью же 1947 года во время дебатов в ООН ей казалось, что советский блок поддерживает Израиль, потому  что русские сами оплатили свою победу страшной ценой и поэтому сочувствуют евреям и понимают, что они заслужили свое государство.

Сталину важно было на практике закрепить дипломатический успех, присоединив еврейское государство в Палестине к создаваемому мировому лагерю социализма. Это указание Сталина —  гарантировать переход будущего еврейского государства в лагерь ближайших союзников СССР —  было озвучено начальником управления по Ближнему и Дальнему Востоку Комиинформа Отрощенко на оперативном совещании в конце 1947 года. По мнению историка Жореса Медведева, они намеревались тайно не только управлять Израилем, но через него еще и влиять на американскую еврейскую общину.

Сталина реакция арабских стран не интересовала. Он полагал, что монархические режимы в Ираке, Сирии и Египте связаны с Западом, являются союзниками Соединенных Штатов и Великобритании и целиком зависят от них. Поэтому появление на Ближнем Востоке еврейского государства, во главе которого встанут выходцы из партии еврейский рабочих, будет служить интересам Советского Союза. Для Сталина появление еврейского государства открывало новый, ближневосточный фронт  борьбы с империализмом.

Уинстон Черчиль публично заявлял: «Я являюсь сионистом!», но после парламентских выборов 1945 года в Англии правительство Клемента Эттли сразу стало разрабатывать планы ухода из Палестины и передачи управления в руки ООН. Трумен тоже поддерживал сионистское движение с самого начала своей деятельности ещё в Сенате. В 1944 году он пообещал «помогать бороться за создание еврейской родины в Палестине» и с приходом в Белый Дом его позиция не изменилась. Уже 20 апреля 1945 года Трумен встретился с раввином Вайзом и заявил ему, что Соединенные Штаты будут делать все возможное для того, чтобы помочь евреям обрести свою родину.

Тогда в Америке были миллионы евреев, многие из которых были его избирателями. Существовало сильное еврейское лобби. Евреи составляли значительное число сторонников Трумена в штате Миссури, откуда он избирался в Сенат. Очень много их было в штате Нью-Йорк, дававшем 45 голосов выборщиков на президентских выборах. От евреев зависела финансовая поддержка демократической партии, большую роль играли они и в средствах массовой информации. В то время арабы ничего не могли противопоставить этому. «Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов» — говорил Трумен. Тем не менее, Трумен испытывал, в отличие от Сталина, колоссальнейшее давление со стороны чиновников самого высокого ранга, утверждавших: США нужна нефть, а её у евреев нет.

Продолжение следует.

 

Приложение

Декларация Независимости Израиля

(Это полный текст Декларации Независимости («Мегилат а-Ацмаут») Государства Израиль — наиболее близкий к оригиналу).

Источник: http://www.lookstein.org/russian/geizel/ad1.php)

В Эрец-Израэль родился еврейский народ. Здесь сформировался его духовный, религиозный и политический облик. Здесь он жил в своем суверенном государстве, здесь создал национальные и общечеловеческие культурные ценности и завещал миру вечную Книгу Книг.

После того как был насильно изгнан со своей родины, народ хранил ей верность во всех странах рассеяния, не оставил молитвы и надежды на возвращение на свою землю и на возрождение в ней своей свободы и государственности.

Эта передаваемая из поколения в поколение историческая связь вдохновляла евреев снова и снова пытаться вновь обрести свою древнюю родину, а нынешние поколения стали возвращаться в родную страну массами. Пионеры-основатели, те, кто прибыл сюда вопреки запретам, и те, кто защищал страну, вдохнули жизнь в пустыню, возродили еврейскую речь, построили города и деревни и создали развивающееся общество, самостоятельное экономически и культурно, стремящееся к миру и способное защитить себя, приносящее благословение прогресса всем жителям страны и стремящееся к государственной независимости.

В 1897 году по призыву Теодора Герцля, провозвестника идеи еврейского Государства, собрался первый Сионистский Конгресс, провозгласивший право евреев на национальное возрождение в своей стране.

Это право было признано в Декларации Бальфура от 2 ноября 1917 года и подтверждено мандатом Лиги Наций, тем самым ознаменовав международное признание исторической связи между еврейским народом и Страной Израиля и права еврейского народа воссоздать свой национальный очаг.

Катастрофа, обрушившаяся совсем недавно на еврейский народ, в ходе которой были истреблены миллионы евреев в Европе, вновь непреложно доказала необходимость решения проблемы еврейского народа, лишённого родины и независимости, путём восстановления еврейского государства в Эрец-Исраэль, которое распахнуло бы ворота отечества перед каждым евреем и обеспечило бы еврейскому народу статус равноправной нации в семье народов мира.

Горстки евреев, чудом уцелевшие от ужасной нацистской бойни в Европе, и евреи других стран мира продолжали пробиваться в Страну Израиля вопреки всем трудностям, препятствиям и опасностям, и не переставали требовать права на достойное существование, свободу и честный труд на Родине.

Во время Второй мировой войны еврейское население Страны Израиля внесло свой полновесный вклад в дело борьбы свободолюбивых и миролюбивых наций против нацистского Зла, и кровью бойцов своих и своим военным героизмом евреи приобрели право числиться среди народов, основавших союз Объединенных Наций.

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию о создании еврейского государства в Эрец-Исраэль. Ассамблея возложила на жителей страны обязанность самим предпринять все необходимые шаги к осуществлению этой резолюции. Это признание со стороны ООН права еврейского народа на создание своего государства незыблемо.

Это — естественное право еврейского народа, как и любого другого народа, быть хозяином своей судьбы в своём суверенном государстве.

Поэтому собрались мы, члены Народного Совета, представители еврейского населения страны и сионистского движения, в день окончания британского мандата на Эрец-Исраэль, и в силу нашего естественного и исторического права, а также на основании решения Генеральной Ассамблеи ООН настоящим мы провозглашаем создание Еврейского Государства в Эрец-Исраэль — Государства Израиль.

Мы постановляем, что с момента окончания срока мандата, сегодня ночью, в канун субботы, 6 ияра 5708 года, 15 мая 1948 г. и до образования выборных и регулярных государственных органов, в соответствии с конституцией, которая будет установлена избранным Учредительным Собранием не позднее 1 октября 1948 г., Народный Совет будет действовать как временный Государственный Совет, а его исполнительный орган — Народное правление — будет являться Временным правительством еврейского Государства, которое будет названо Израиль.

Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации и собирания рассеянных; оно приложит старания к развитию страны на благо всех её жителей; оно будет зиждиться на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков; осуществит полное гражданское и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола; обеспечит свободу вероисповедания, совести, выбора языка, образования и культуры; будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии ООН.

Государство Израиль будет готово сотрудничать со структурами и представителями ООН для осуществления резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. и примет шаги для экономического единства всей Эрец-Исраэль.

Мы призываем ООН протянуть руку помощи еврейскому народу в строительстве его государства и принять Государство Израиль в Содружество Наций.

Мы призываем — даже посреди кровавой агрессии, которая ведётся против нас вот уже несколько месяцев — сынов арабского народа, проживающих в Государстве Израиль, сохранить мир, внести свою лепту в строительство Государства на основе полного гражданского равноправия и на основе соответствующего представительства во всех его структурах, временных и постоянных.

Мы протягиваем руку мира и добрососедства всем соседним государствам и их народам и призываем их к сотрудничеству и взаимопомощи с независимым еврейским народом в его стране. Государство Израиль готово внести свою лепту в общие усилия на благо прогресса всего Ближнего Востока.

Мы призываем еврейский народ во всех странах рассеяния сплотиться вокруг евреев Эрец-Исраэль в деле репатриации в страну и её строительстве, и поддержать Израиль в великой борьбе за осуществление стремления сотен поколений еврейского народа к избавлению.

Полагаясь на Твердыню Израиля, мы скрепляем своими подписями наше свидетельство на этой Декларации на заседании Временного Государственного Совета, в городе Тель-Авив, сегодня, в канун Субботы, 5 ияра 5708 года, 14 мая 1948 г.

Давид БЕН-ГУРИОН

Даниэль ОСТЕР

Мордехай БЕН-ТОВ

Ицхак БЕН-ЦВИ

Элиягу БЕРЛИН

Фриц БЕРНШТЕЙН

р. Вольф ГОЛД

Меир ГРАБОВСКИ

Ицхак ГРИНБОЙМ

д-р Авраам ГРАНОВСКИ

Элиягу ДОВРИН

Меир ВИЛЬНЕР

Зерах ВАРГАФТИГ

Герцль ВАРДИ

Рахель КОГЕН

р. Кальман КАХАНА

Саадия КУБАШИ

р. Ицхак-Меир ЛЕВИН

Меир-Давид ЛЕВИНШТЕЙН

Цви ЛУРЬЯ

Голда МЕИРСОН

Нахум НИР

Цви СЕГАЛЬ

р. Йегуда-Лейб а-Коген ФИШМАН

Давид-Цви ПИНКАС

Аарон ЦИЗЛИНГ

Моше КОЛОДНИ

Элиэзер КАПЛАН

Авраам КАЦЕНЕЛЬСОН

Феликс РОЗЕНБЛИТ

Давид РЕМЕЗ

Берл РЕПЕТУР

Мордехай ШАТТНЕР

Бенцион ШТЕРНБЕРГ

Бхор ШИТРИТ

Моше ШАПИРА

Моше ШЕРТОК

 

 

 

 

 

Опубликовал: cdialog_editor
Категория: История

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Перепечатка разрешена ТОЛЬКО интернет изданиям, и ТОЛЬКО с активной ссылкой на сайт.